![Latvijas medijos trūkst vietas intelektuālam dialogam. Saruna ar filozofu Ilmāru Šlāpinu](https://static.lsm.lv/media/2018/09/thumbnail/1/9xbb.jpg)
![Latvijas medijos trūkst vietas intelektuālam dialogam. Saruna ar filozofu Ilmāru Šlāpinu](https://static.lsm.lv/media/2018/09/thumbnail/1/9xbb.jpg)
![Medijpratību KM atbalstītās mācībās gada laikā apguvuši vairāk nekā 3700 skolēnu](https://static.lsm.lv/media/2019/11/thumbnail/1/c69u.jpg)
![Anda Rožukalne: Saeimas deputāti nobalsoja - pašvaldību izdevumi ir un būs!](https://static.lsm.lv/media/2017/02/thumbnail/0/6wlc.jpg)
Esmu izlasījusi 110 no 119 Latvijas pašvaldību izdevumiem. To lielākā daļa palīdz daudzināt vietējos politiķus un izliekas par lokāliem medijiem, daudz mazāku uzmanību pievēršot likumā noteiktajai vietējās varas lēmumu skaidrošanai.
![Anda Rožukalne: Vai Latvijas mediju redaktoriem ir kas sakāms?](https://static.lsm.lv/media/2017/01/thumbnail/0/6umm.jpg)
Ja žurnālisti katru dienu cīnās par iespēju iegūt savlaicīgu un patiesu informāciju atbildīgās valsts institūcijās, ja konkrēti politiķi vai amatpersonas regulāri izvairās no mediju pārstāvjiem, vai Latvijas mediju redaktoriem par to ir kas sakāms? Vai ir kas paziņojams par profesionālajiem principiem, par ikdienas darbu, par to, kas maināms un kas paliks nemainīgs?
![Guntars Meluškāns: Laiks satīrīt politisko šmuci medijos](https://static.lsm.lv/media/2017/01/thumbnail/1/6sck.jpg)
Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) locekļu ievēlēšana ir politisks pasākums, kaut vai tāpēc, ka kandidātus vētī un par viņiem balso politiķi. NEPLP kandidātu retorikā visbiežāk dzirdamie vārdi ir - stiprināt un veicināt. Es gribētu dzirdēt vēl vienu - satīrīt.
![Anda Rožukalne: Latvijas mediju gads 2017 – stagnācija nepāries](https://static.lsm.lv/media/2016/12/thumbnail/0/6qds.jpg)
2017.gadā būs vairāki notikumi, kas nopietni ietekmēs mediju vidi. Lūk, dažas versijas par to, kas varētu un kas nevarētu mainīties.
![Jānis Buholcs: Baidīt ar karu](https://static.lsm.lv/media/2016/12/thumbnail/0/6nrr.jpg)
2016. ir gads, kurā turpinājām gaidīt karu. Ziņās vēstīts par Krievijas militārajām aktivitātēm Latvijas un pārējo Baltijas valstu pierobežā, kodolraķetēm Kaļiņingradā, un dažādas amatpersonas vai citi zinātāji regulāri ir izteikušies par situācijas saasinājumiem. Laikā, kad bieži tiek runāts par jauno auksto karu, vienīgais, kas mierina — šoreiz mēs atrodamies priekškara otrajā pusē. Tomēr arī šī puse nav neitrāla. Tāpēc rūpīgi izvērtēt vajag arī šīs puses informācijas avotus un spriedumus.
![Jānis Buholcs: «Nomelnošanas kampaņa» un citas ērtas atrunas](https://static.lsm.lv/media/2016/10/thumbnail/1/6frw.jpg)
Politiķu, amatpersonu vai citu personu izteikumi un darbi publiskajā telpā regulāri tiek kritiski izvērtēti. Tas ir normāli — šāda pārraudzība ir viens no veidiem, kā sabiedrība var sekot līdzi valstī notiekošajiem procesiem. Dažkārt pārmetumi ir pamatoti, dažkārt ne visai. Tāpēc žurnālistikā labais tonis ir dot nopeltajiem iespēju sniegt savu skaidrojumu.
![Jānis Buholcs: Nespējīgākie ministri un mediju realitāte](https://static.lsm.lv/media/2016/10/thumbnail/0/6dat.jpg)
Ja nepieciešama ilustrācija tam, kā mediji veido realitāti, par kuru pēcāk paši aizgūtnēm ziņo, der palūkoties, kā žurnālisti nesen vēstīja par SKDS veikto socioloģisko aptauju. Aptaujā cilvēkiem tika jautāts, no kuriem ministriem valstij ir vislielākais labums un vismazākais labums.