ПЕРСОНА
Йан Бонд, директор внешнеполитического направления лондонского исследовательского Центра за европейскую реформу.
Выпускник Оксфордского университета, карьерный дипломат, за 28 лет службы в Ее Величества Форин офисе занимавший различные посты в британских представительствах в НАТО, ОБСЕ, США, России и Латвии (в 2005-2007 года в должности посла). Владеет английским, французским, русским и латышским. Автор ряда статей по интересующей проблематике России и постсоветского пространства, внешней политики ЕС и США, отношений Европы и Азии. Стал одним из авторов «открытого письма пяти бывших послов» (опубликованного Rus.lsm.lv в изложении). В нем содержится предупреждение о том, что разногласия по украинскому кризису и по России могут расколоть западный мир. Чуть более года назад в интервью Rus.lsm.lv заявил:
- «Цель НАТО — замечать конфликты заранее и предупреждать их. Так что, если атака произошла, значит, мы уже потерпели неудачу. Поэтому сейчас нужно думать о том, как не допустить ее».
Вскоре после того разговора с Rus.lsm.lv Йан Бонд заявил британской The Telegraph:
- «Самый кошмарный сценарий — если «маленькие зеленые человечки» появятся в одной из стран Балтии, которая активирует 5-ю статью [Северо-Алантического договора о коллективной обороне]... Если НАТО откажется выполнить обязательства в рамках 5-й статьи, оно перестанет существовать».
Сегодня часовой фильм, снятый в жанре mockumentary — псевдодокументалистики, когда реальные архивные кадры перемежаются сценами с участием актеров, в 21.30 покажет LTV1.
Как уже писал Rus.lsm.lv, передача, по сути, представляет собой видеозапись командно-штабных учений с вкраплениями хроники и псевдохроники. Ее участники — эксперты высокого уровня, до недавнего времени действительно занимавшие высокие посты в оборонном, внешнеполитическом и др. ведомствах Великобритании. В их задачу входило реагировать на развитие событий так, как они реагировали бы, по-прежнему находясь на государственной службе, и принимать соответствующие решения. Как уже не раз писал Rus.lsm.lv, сценарий кризиса предусматривает беспорядки донбасского образца, устроенные «русскоязычными латгальскими сепаратистами» в Даугавпилсе, а затем и по всей Восточной Латвии, вмешательство России, отправку союзниками по НАТО подразделений на помощь Латвии, эскалацию кризиса и, в конечном итоге, обмен ядерными ударами.
— Г-н Бонд, считаете ли вы реалистичным сценарий передачи, в котором принимали участие?
— Не совсем. Целью любого упражнения, каковым являлся и этот фильм, было прийти к определенным выводам. Задача было показать, как именно принимаются решения и какие проблемы могут при этом возникнуть. Учитывая, что мы уже видели сценарий [положенный в основу передачи] в случае с Крымом, правительства Латвии, Литвы и Эстонии теперь лучше подготовлены к подобным ситуациям, чем было украинское. Главным было, чтобы мы могли увидеть, как НАТО и Великобритания будут принимать решение в условиях подобного кризиса.
— Но скажите, если вы не считаете этот сценарий реалистичным, то почему согласились участвовать?
КОНТЕКСТ
Действия на случай кризиса «донбасского типа», как Rus.lsm.lv уже писал, отрабатывались во время командно-штабных учений с участием высшего руководства Латвии Kristaps 2015, а также проходивших параллельно маневров НАТО Arrcade Fusion 2015 и маневры Baltic Host 2015 в ноябре прошлого года.
Считаю ли я, что восстание в Даyгавпилсе реально? Нет, не считаю. Я не раз был там, когда жил в Латвии, и ни в коем случае не думаю, что Даyгавпилс — латвийский Крым.
Но если вам требуется сценарий, который позволяет задуматься над тем, «что произойдет, если…», то
где-то нужно начинать, а Даугавпилс ничем не xуже любого другого места.
Выбирайте: у вас есть или Нарва, или Даугавпилс.
— Не кажется ли вам, что вы таким фильмом оказали не самую лучшую услугу русскому населению Латвии? Зрители по всему миру могут решить, что оно, действительно, на такое готово…
— Вопрос в том, почему кто-то может сделать подобное. Существует огромная разница между военным русским пенсионером в Крымy, который чувствует себя ущемленным в Украине, стране, которая еще беднее, чем Россия, и жителем государства-члена Евросоюза, имеющего возможность свободно пyтешествовать по Европе. Поэтому я и говорю —
этот сценарий был создан для упражнения в кризис-менеджменте, а не для того, чтобы сказать — вот то, что произойдет.
— Не кажется ли вам такое упражнение опасным, ведь, как мы знаем, реальность формирует сознание до тех пор, пока сознание не начинает формировать реальность?
— Если бы это были настоящие учения НАТО, то названия были бы вымышленные — мы бы не говорили о Латвии или России. Все были бы «синие», «оранжевые» и т.д.
И BBC бы не собрала большую аудиторию, если бы назвала свой фильм: «Подразделение «синиx» атакует подразделение „оранжевыx”».
Именно потому были использованы реальные страны и сделаны постановки с актерами. Правда, как я слышал, латвийцев там играли литовцы (смеется).
Я не могу обвинять [сотрудников] BBC в том, что они хотели, чтобы иx фильм посмотрело больше пяти человек.
— И, тем не менее, как минимум информационная война уже точно идет…
— Я не уверен, что с такими размерами рынка Латвии имеет смысл создавать отдельный русский канал. Мне очень симпатична инициатива Европейского фонда за демократию (базирующегося в Брюсселе – Rus.lsm.lv) — онлайн-медиа-платформа на русском для всех русскоговорящих за пределами России, а, может быть, и внутри нее. Концепт должен быть общим не только для Латвии, Литвы и Эстонии, но и для таких стран, как Украина. Это СМИ могло бы, помимо новостей — которые как раз можно делать отдельно по странам — предлагать и другой контент. Нужно понять, что конкурируя с российскими каналами, нужно иметь в арсенале не только новости, [должны быть] и ток-шоу, и игровые шоу, и развлекательный контент, который привлекает людей.