Операция России в Балтии, вероятнее всего, не будет иметь формы открытого военного вторжения, полагает Пол Д. Миллер, профессор Национального университета обороны США и бывший директор направления (Афганистан) в Совете национальной безопасности США при президентах Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме. У Владимира Путина есть и четкое представление о том, чего он хочет, и ясно сформулированная стратегия достижения выдвинутых целей, пишет Миллер в статье «Как Третья мировая начнется из-за Латвии», опубликованной сетевой версией вашингтонского журнала Foreign Policy.
Однако, предостерегает Миллер,
неправы те, кто пытается оценивать действия и мотивы Кремля в рациональных категориях: «Путиным движет вовсе не холодный расчет собственных рациональных интересов — потому что ни один человек не движим ими. Нами движет наши представления о наших интересах, сформированные нашими же глубинными убеждениями и допущениями».
По мнению Миллера, Путин исходит из того, гегемония над прилегающими к России государствами необходима для обеспечения безопасности России. При этом движущей силой — даже не столько Путина, сколько его «ближнего круга» — «является особенная смесь русского национализма, насыщенного религией, ощущением предназначения и мессианством. (...) Россия является стражем православного христианства и выполняет миссию — отстоять веру и распространить ее». В этом мироздании «Запад по определению является угрозой из-за своего вырождения и глобализма (...)
НАТО вовсе не является благонамеренным гарантом либерального порядка в Европе — это враждебный агент вырождающегося Запада и основное препятствие на пути России к величию»,
пишет профессор Миллер.
«Соответственно, стратегия Путина требует расколоть НАТО. В частности, он должен добиться, чтобы статья 5-я, устанавливающая взаимные гарантии безопасности, стала бессмысленной.
Путин уже преуспел в подрыве авторитета и убедительности НАТО.
Его последние две цели, Грузия и Украина, не были членами НАТО, но в 2008-м обе получили явные и публичные заверения, что им будут предоставлены Планы вступления в НАТО — «дорожная карта» к членству. Россия столь же явно и публично противилась шагам обеих стран в направлении НАТО — и затем осуществила вторжения в обе.
В результате этих вторжений возникли спорные территории — Южная Осетия, Абхазия и Крым, оккупированные российскими солдатами. Ни одна страна никогда не вступит в НАТО, пока часть ее территории оккупирована Россией», — подчеркивает автор.
«Сейчас международная обстановка для продолжения российской экспансии — самая благоприятная с момента окончания Холодной войны. Европейского единства больше нет. Члены альянса подвергают сомнению ценность пакта о взаимных гарантиях безопасности. И следующий президент США открыто благоволит России и готов простить ей безответственное поведение.
Следующий шаг Путина — более рискованный, чем предыдущие, потому что он, вероятнее всего, двинется на Балтию, состоящую в НАТО, — полагает Миллер. — Едва ли он отправит через международно признанные границы крупные формирования солдат в форме — даже самые осторожные члены НАТО не станут игнорировать открытое вторжение».
Миллер предполагает раздувание «туманного военизированного кризиса через посредников», связь с которыми можно отрицать. Обозначаемый им вероятный срок — ближайшие два года. Далее автор описывает уже хорошо известный (в том числе и по псевдодокументальному фильму BBC) сценарий «взбунтовавшихся русскоязычных эстонцев и латышей» (правда, вместо «народных республик» он пишет о выдуманном «подозрительно хорошо вооруженном и обученном Народном фронте освобождения Русской Балтии»), упоминая также возможность резонансных политических убийств, терактов и вялой партизанской войны.
«Россия заблокирует все резолюции Совета безопасности ООН, но предложит свои услуги в качестве миротворца. На заседание соберется Северо-Атлантический совет.
Польша возглавит усилия по активации 5-й статьи, объявлению государств Балтии стороной, подвергающейся нападению России и выстраиванию коллективной обороны против российской агрессии. Немцы и французы станут ожесточенно сопротивляться.
И все будут смотреть на США, чтобы понять, к чему склоняется лидер альянса», — пишет Миллер.
«Если Альянс не задействует 5-ю статью, взаимные гарантии безопасности станут функционально бессмысленными. Все члены альянса утратят малейшую веру в договор, гарантирующий их защиту против России в будущем.
Геополитические часы вернутся в 1939 год.
Некоторые восточно-европейские государства могут запрыгнуть в вагон к России. Другие, начиная с Польши, начнут вооружаться до зубов. Мечта Путина о раздробленном Западе и открытых пространствах в Европе исполнитсяю.
Но если Альянс задействует 5-ю статью, это будет равносильно объявлению Западом войны России. И в этот момент
Трампу придется решать, стоит ли защита Латвии риска Третьей мировой войны»,
— завершает свою статью профессор Национального университета обороны США Пол Д.Миллер.