Vēstot par bērnu izņemšanu no emigrējušajām ģimenēm, Latvijas mediji sniedz tikai iesaistītās ģimenes un Latvijas puses viedokli, tādā veidā radot iespaidu, ka vaina meklējama tikai citas valsts sociālo dienestu darbā, ne konkrētās ģimenes dzīves apstākļos, Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumā "Viedokļu telpa" secināja Latvijas Radio žurnāliste Laura Dzērve un LTV žurnālists Imants Frederiks Ozols.
Komentējot Lailas Brices gadījumu, kurā Lielbritānijas sociālie dienesti nodevuši adopcijai pirms vairākiem gadiem mātei atņemto bērnu, Dzērve atzina, ka Latvijas mediji lielākoties pauduši tikai mātes un vietējās valdības viedokli, daudz neiedziļinoties notikuma apstākļos. Savukārt Lielbritānijas medijos parādījusies informācija arī par to, kādēļ bērns nodots dienestu aprūpē.
Žurnālisti vērtēja, ka britu sociālie dienesti, iespējams, nesniedz pietiekami detalizētu informāciju, kuras izpaušana varētu kaitēt bērnam, taču mediju pārstāvjiem un žurnālistikas mācībspēkiem būtu jāpārdomā veids, kādā informāciju atspoguļot no visu iesaistīto pušu viedokļa.
Ozols norādīja, ka par spīti kritikai, kas tiek veltīta Lielbritānijas sociālajai sistēmai, būtu jāpaļaujas uz dienestu darbinieku profesionalitāti. "Tradicionālajā sabiedrībā pieņemts bērnu uzskatīt par ģimenes īpašumu, bet britu sabiedrībā bērnam ir savas tiesības," pauda Ozols, aicinot neļauties emocionāliem aizspriedumiem.
Savukārt, runājot par sociālo dienestu darbu Latvijā, Dzērve lēsa, ka arī Latvijā gan sabiedrības, gan valstiskā līmenī samazinās uzticība bāriņtiesai.
Ziņots, ka aizpērn Latvijas vēstniecības rīcībā nonākusi informācija par 40 gadījumiem, kas saistīti ar bērnu aprūpes jautājumiem Latvijas pilsoņu ģimenēs. Pērn šādu gadījumu skaits sasniedzis 89, bet līdz šā gada oktobra beigām vēstniecība informēta jau par 79 gadījumiem. Intervijā LTV Lielbritānijas vēstniece Latvijā Sāra Kaulija apliecinājusi, ka adopcijas lietās Lielbritānijas tiesas vienmēr ņem vērā bērna intereses.
