Ja Baiba Broka (NA) un Sarmīte Ēlerte (V) spēs sastrādāties un rīkoties saskaņoti, tad tā varētu būt vērā ņemama opozīcija. „Ietekmēt viņas nevar, bet viņas var mēģināt skaidrot sabiedrībai norises Rīgas domē, skaidrot loģiski, nevis pamatojoties uz emocijām, bet faktiem un lēmumiem. Opozīcija varētu strādāt lietišķi, nevis vienkārši nākt ar kaut kādiem paziņojumiem, ka viss ir slikti un visi lēmumi ir stulbi, bet vairāk analizēt,” norādīja Kirilka.
Arī Krauze pauda pārliecību, ka šajā sasaukumā opozīcijā būs kvalitatīvāka par iepriekšējo un spēs argumentētāk pamatot savu viedokli. „Domāju, ka ar šo opozīciju Nilam Ušakovam ("Saskaņas centrs") nebūs viegli. Skaidrs, ka visu, ko viņš gribēs, viņš panāks. Ar tik daudz balsīm, cik viņam ir šobrīd, nav vispār nekādu problēmu. Bet viņam būs jāmeklē daudz precīzu argumentu, jo šīs dāmas skatīsies ļoti uz pirkstiem un ķers pie katras iespējas, kur varēs Rīgas domes valdošo koalīciju kaunināt,” komentēja Krauze.
Savukārt attiecībā uz Nila Ušakova iespējamām varas pozīcijām pēc šīs sasaukuma, žurnālistu domas atšķīrās. „Par Ušakovu pēc četriem gadiem es nebūtu tik ļoti pārliecināta, jo viņam būs jātiek galā ar Rīgas budžeta deficītu. Tur noteikti būs kādi lēmumi, kas daļai sabiedrības nepatiks,” sacīja Kirilka. Viņa gan piebilda, ka Ušakovs no politikas noteikti nepazudīs. Turklāt vēl ir jautājums, vai Ušakovs gribēs palikt Rīgas domē vai drīzāk doties „lielajā politikā”.
Ja vien Ušakovs nemēģinās doties „lielajā politikā”, tad viņam veiksies tikpat labi kā līdz šim, uzskata Krauze. „Cik daudz resursu tiek ieguldīts Uškaova tēlā! Tie ir 600 tūkstoši latu, kas ik gadu tiek maksāti dažādiem medijiem. Vienmēr tur [publikācijā] ir priekšgalā Ušakovs ar Andri Ameriku. Ušakovs ir lielisks meistars sabiedrisko attiecību ziņā: viņš māk runāt ar žurnālistiem un sabiedrību,” skaidroja Krauze.
