Žurnālisti: NA un RP bloķēšanās ir stulba izdzīvošanas nepieciešamība

Nacionālās apvienības (NA) un Reformu partijas (RP) bloķēšanās uzskatāma par stulbu rīcību un izdzīvošanas nepieciešamību, šādus viedokļus Latvijas Televīzijas raidījumā „Skats no malas" pauda žurnālisti.

„Tas ir diezgan stulbi [..], ka divi partneri saka, ka mēs esam bloks iekšēji koalīcijā. Nav jau viņiem ideoloģiskās saskaņas, bet gan politisko spēļu un bīdīšanas saskaņa, kas jau ir beigusies. Tas padara skumju skatu uz Latvijas politiku, jo pēdējos gados sāka likties, ka politiķi ir kļuvuši konstruktīvi," raidījumā sacīja portāla „Delfi" galvenais redaktors Ingus Bērziņš.

Viņš gan norādīja, ka „bloķēšanās" jau ir beigusies vai „tuvu beigām", jo Reformu partija pirmdien jautājumā par termiņuzturēšanās atļaujām, par kurām sprieda koalīcijā, „nekādi neapliecināja, ka viņi ar Nacionālo apvienību būtu sabloķējusies".

Pēc Bērziņa domām, NA „torpedē" budžetu, „lai atkārtotu fenomenu, ka no opozīcijas var ienākt Saeimā ar vairāk balsīm".

Arī Latvijas Televīzijas žurnāliste Ilze Nagla uzskata, ka NA „uzvedas kā iekšējais disidents koalīcijā, gan nebalsojot par budžeta nodošanu komisijās, gan šodien, kad ir panākts kompromiss par uzturēšanās atļaujām,  kas „Vienotībai" un Reformu partijai būtu pieņemams, bet Nacionālā apvienība turpina teikt, ka tas viņiem nav pieņemams". „Sazobe vai turēšanās kopā starp Reformu partiju un Nacionālo apvienību īsti nav balstīta idejiskā saskaņā, tas [veidot bloku] ir lēmums, kas ļauj abiem noturēties koalīcijā," uzskata Nagla. „Tā ir izdzīvošanas nepieciešamība."

Savukārt raidījuma vadītājs Kārlis Streips pauda neizpratni par Reformu partijas rīcību, kas, bloķējoties ar NA, paraksta sev nāves spriedumu.

„Reformu partijai vispār nav elektorāta, un Reformu partijai pateikt – ja šī valdība kritīs, mēs neiesim jaunā valdībā, ja tur arī nebūs nacionāļi, tā būtībā ir pašnāvība," pauda Streips.

Viņš arī uzsvēra – ja valdībā nav NA un RP, tad vienīgā koalīcija ir iespējama ar „Saskaņas centru".

Tikmēr Nagla piebilda – NA un RP apzinās, ka šādi „bloķējoties" ir iespēja palikt valdībā. „Viņiem nav ko zaudēt, viņi var spēlēt uz visu banku," teica žurnāliste.

Streips arī uzskata, ka premjeram Valdim Dombrovskim („Vienotība")  ir visas tiesības pieprasīt NA aiziešanu no valdības pēc šāda gājiena, jo balsojums pret budžetu nozīmē valdības gāšanu.

Runājot par Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) iekļaušanu valdībā, Bērziņš norādīja, ka nevienam nav izdevīgi, ka mainās valdība.  Ja RP paliktu valdībā un nacionālisti aizietu, politiskajam spēkam būtu jāatdod kādas savas ministru vietas ZZS.

„Saeimas aizkulisēs netiek slēpts, ka šis viss ir teātris, lai „Vienotība" pārstātu uzvesties kā lielais brālis, ka viss jau beigsies labi, bet „Vienotība" sabīsies," teica Bērziņš. 

Arī Streips piekrita, ka „Vienotība" ir kļuvusi ļoti augstprātīga un atgādina Aigara Kalvīša otro valdību.

Jau vēstīts, ka NA deputāti pagājušajā nedēļā nenobalsoja par valsts budžeta nodošanu Saeimas komisijām, savukārt opozīcijā esošā Zaļo un zemnieku savienības frakcija to atbalstīja.

Neilgi pēc šīs rīcības RP un NA vienojās nostiprināt sadarbību valdībā šīs Saeimas laikā. Tas nozīmē — ja viena no partijām vairs nav valdībā, tad no tās aiziet arī otrs politiskais spēks.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Svarīgākais šobrīd

Informējam, ka LSM portālā tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Turpinot lietot šo portālu, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Uzzināt vairāk

Pieņemt un turpināt