„Ja Nacionālās apvienības mērķis bija izskatīties dīvaini un mazliet smieklīgi, tad apsveicu, tas ir izdevies," raidījumā sacīja žurnālists Andris Metuzāls (FHM), norādot, ka NA motivācija, izslēdzot Bordānu no partijas un atsaucot viņu no ministra posteņa, ir grūti saprotama.
Arī žurnāliste Inga Spriņģe (LTV) atzina, ka NA izskatās smieklīgi, un partijas pēdējā laika izgājieni ar ultimātiem izskatās pēc bērnu spēlēšanās. Pēc viņas domām, īstenais iemesls ir saistīts ar maksātnespējas administratoriem.
„Lai arī medijos nav ļoti plaši analizēts, tie pētījumi, kas jau ir parādījušies, ļoti labi parāda, ka tur ir miljoni aizmugurē. Izskatās, ka Nacionālās apvienības politiķi ir iesaistījušies šajās shēmās, sākot ar [Imanta] Parādnieka kungu, tas pats [NA ģenerāldirektors Aigars] Lūša kungs. Un tas, ka viņš [Lūsis] ir paziņojis, ka viņš vairs nebūs administrators, tā jau ir vīzija, lai mazgātu baltu savu tēlu, jo viņš tāpat ir advokāts," pauda Spriņģe.
Arī viņu nepārliecina NA vadības argumenti, atsaucot Bordānu.
Jau vēstīts, ka NA pagājušajā nedēļā no biedru rindām izslēdza tieslietu ministru Bordānu un atsauca viņu no amata, jo viņš neesot lojāls NA, paralēli esot arī biedrībā "Demokrātiskie patrioti", kas paziņojusi par jaunas partijas veidošanu. Politiķis arī atteicies dot solījumu, ka gaidāmajās Saeimas vēlēšanās nekandidēs no kāda cita politiskā spēka.
Savukārt pats Bordāns uzskata, ka viņa atsaukšana no ministra amata saistīta ar principiālu svarīgu ekonomisko interešu aizskaršanu - gaidāmiem lēmumiem par cietumu būvniecību, Rīgas Apgabaltiesas priekšsēdētāja kandidātu izvēli un arīdzan reformas maksātnespējas administratoru darbā, kā arī kādu krimināllietu, par kuru informēta Ģenerālprokuratūra un Drošības policija un kura "izgaismo nepatīkamā gaismā konkrētas personas".
