Žurnālisti: Aizvadīts nemierīgs un bīstams gads, nedrošības sajūta paliek

Aizejošais 2014.gads bijis nemierīgs un bīstams Ukrainas un Krievijas militārā konflikta dēļ, turklāt arī nākamajā gadā nevaram justies droši par savu nākotni, sezonas noslēguma raidījumā „Skats no malas” atzina žurnālisti.

Komentētājs Romāns Meļņiks Latvijas Televīzijas raidījumā uzsvēra, ka šis bija ļoti nemierīgs gads, kad „pirmo reizi pēc ilgiem laikiem varējām justies nedroši par savu nākotni. Nekad nav bijis tāds saspīlējums, kā šogad, jo divas brālīgās slāvu tautas sāka skarbu konfliktu, kas lika domāt, ka tas ies arī uz mūsu pusi.”

Tā kā konflikts nav beidzies, nevaram mierīgi justies, arī raugoties nākotnē, uzskata Meļņiks.

Arī žurnāliste Alla Petropavlovska atzina, ka šis bija smags, bīstams un nepatīkams gads, kura laikā pasaule krasi mainījusies – tā kļuvusi „absolūti nedroša”. Pēc viņas domām, visa pasaule dzīvo nedrošā sajūtā, situācija kļuvusi neprognozējama, un nav skaidrs, vai konfrontācija turpināsies vai tiks rasts risinājums.

Savukārt žurnālists Ivars Āboliņš norādīja - tas ir biedējoši, ka tik ietekmīgs starptautisks medijs kā „Bloomberg” iekļāvis Baltijas valstis 2015.gada potenciāli karsto punktu sarakstā.

Runājot par iekšpolitiskajiem notikumiem 2014.gadā, žurnālisti minēja gan Saeimas un Eiropas Parlamenta vēlēšanas, gan Eiropas kultūras galvaspilsētas godu, gan eiro ieviešanu.

„Politiķi peld pa straumi un mēģina pielāgoties, nogludināt asumus, nevis vadīt valsti striktā un mērķtiecīgā virzienā,” secināja Meļņiks.

Savukārt Āboliņš pauda, ka šī Saeima ir „spērusi kvalitatīvus trīs četrus soļus atpakaļ”, runājot par atsevišķu deputātu atbildību un mandāta nolikšanu. Arī Petropavlovska piekrita, ka politiskā vide ir degradējusies un sabiedrības neuzticība varai ir liela, turklāt nav neviena virzoša spēka, kas „varētu izvilkt valsti tālāk”.

Vienlaikus žurnāliste norādīja, ka Saeimas vēlēšanas parādījušas, ka ir pamats un iespējas sabiedrības konsolidācijai, kāda iepriekš bijusi vēl tikai Tautas frontes laikos. Tikai viens politiskais spēks nospēlēja Kremļa kārti, bet nedabūja nevienu balsi, proti, Tatjanas Ždanokas pārstāvētā Latvijas Krievu savienība. „Tas ir svarīgs fakts, un, ja politiķi turpmāk gudri uzvedīsies, tomēr varētu saliedēt sabiedrību un atrast kopējo vērtību Latvijā,” uzskata Petropavlovska.

Tam gan nepiekrita Āboliņš, norādot, ka Krievijas pozīcijas aizstāvji Krimas jautājumā balsoja tieši par „Saskaņu”. „Viņi nekonsolidējās zem Ždanokas, bet gan zem Ušakova,” vērtēja žurnālists.

Vērtējot nākamā gada tendences, Petropavlovska pauda cerību, ka drošības draudi mazināsies un saspringtā situācija nomierināsies.

„Gribas, lai uzvarētu miera gulbji, nevis vanagi,” viņa teica.

Savukārt Āboliņš aicināja nenovērtēt par zemu "Islāma valsti" un tās radītos draudus. 

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Svarīgākais šobrīd

Informējam, ka LSM portālā tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Turpinot lietot šo portālu, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Uzzināt vairāk

Pieņemt un turpināt