Ekspluatācijas pieņemšanas laikā atbildīgās personas nav pievērsušas īpašu uzmanību jumta konstrukcijām, jo tās bijušas ļoti augstu, un nav bijis arī pacēlājs, lai tām piekļūtu.
Īsi pirms veikala nodošanas ekspluatācijā celtnieki gan esot jautājuši, vai būvkonstrukcijas ir drošas, un apmierinājušies vien ar mutisku atbildi. „Homburg” pārstāve neatcerējās, vai uzdevuši veikt papildu aprēķinus, un šādu iespējamību noliedz apsūdzēto aizstāvji. Šodien uz tiesas sēdi bija aicinātas kopumā piecas personas, no kurām ieradās trīs.
Tiesas sēde 24.janvārī bija obligāti jāapmeklē piecām personām, to vidū arī apsūdzētā arhitekta Andra Kalnikas ģimenes loceklei Zanei Kalinkai, kas neieradās veselības problēmu dēļ, un bijušajam būvinženierim Jānim Malcānam, kura sertifikāts anulēts reizē ar apsūdzētajiem Ivaru Sergetu un Andri Gulbi. Arī viņš neieradās.
Lielākā interese saistīta ar SIA „Homburg” pārstāves Latvijā Indras Kivilas liecībām. Viņa Rīgas būvvaldē parakstījusi dokumentus par ēkas nodošanu ekspluatācijā. Pieņemšana esot notikusi, atbildīgajām personām izstaigājot lielveikala telpas, tās apskatoties vizuāli. Jumta konstrukcijām papildu uzmanība netika pievērsta, jo griesti bijuši augsti un neesot bijis arī pacēlāja.
"Es nedrīkstu jums sniegt nekāda veida informāciju. Es varu nezināšanas dēļ jums kaut ko ne to pateikt. Nu, bet jūs dzirdējāt visu. Jūs klausāties un tad jūs visu dzirdat. Es jums vairāk neko nedrīkstu teikt, piedodiet," īsā intervijā radio korespondentei atrunājās Kivila.
Runāt ar Latvijas Radio Kivila nevēlējās. Pēc viņas liecībām, pirms ēkas pieņemšanas vienā no pēdējām sapulcēm vaicāts par apstādījumiem uz jumta un to, vai būvkonstrukcijas ir drošas.
Kivila neatminas, vai „Homburg” lūdzis papildu aprēķinus, visticamāk, ticējuši sacītajam vārdam. Prokuratūra lieciniekiem vaicāja, vai bija vizuāli pamanāmas nepilnības.
Apsūdzētā būvinženiera Ivara Sergeta advokāts Arturs Zvejsalnieks uzstāj, ka ar aci pamanīt neatbilstības nevarēja. Piedāvāt papildu aprēķinus pašam Sergetam neesot vajadzējis.
"Te ir tas moments, ko es arī jautāju „Homburg” pārstāvim, par ko tad bija līgums? Vai bija līgums par šādu aprēķinu veikšanu? Šis cilvēks, kurš projektē, viņš nav valsts amatpersona, viņam ir konkrēts darbu apjoms, kas viņam ir pasūtīts," sacīja Zvejsalnieks. "Uz to brīdi projekts ir pabeigts, un uz to brīdi viss ir izdarīts. Ja ir nepieciešami papildu aprēķini, par to ir nepieciešams papildu līgums. Mēs sagaidām, ka cilvēks no savas iniciatīvas pārbaudīs trešās personas veiktu darbu," pauž advokāts.
Prokurors Agris Skradailis teikto sauc par pašas aizstāvības pozīciju un aizstāvības viedokli, tā mēģinot mazināt vai noliegt klienta vainu. Otrdien liecinieku sacītais atklājis būtiskas detaļas, taču tās nosaukt viņš pagaidām atturas.
"Ir informācija, kas papildina pirmstiesas izmeklēšanā sniegtās liecības, un tā arī noderēs tālākai apsūdzības realizācijai," norāda prokurors. "Katra sniegtā informācija tomēr nes kādu pienesumu, atklāj kādas detaļas. Jo mēs skatāmies, ka ne visiem lieciniekiem ir spēja atcerēties piecus, septiņus gadus senus notikumus, bet tomēr ir šādas personas, kam notikušais ir atstājis dziļu iespaidu," bilda Skradailis.
Otrdien liecināja arī būvdarbu vadītājs, kas objektā strādājis nepilnu slodzi, un uzņēmuma „Gartens” darbiniece. Šis uzņēmums veicis apzaļumošanas darbus uz veikala jumta laikā, kad veikals bija atvērts apmeklētājiem. Darbiniece atklāja, ka pašai sākumā bijis bail iepirkties lielveikalā, jo apzinājusies, ka uz jumta ir zeme, bruģis, grants un smilts, taču vēlāk pie tā pieradusi.
Lieciniece Dace Segliņa-Garoza uz jumta veica apzaļumošanu. Viņa stāstīja, ka uzņēmums, kas veicis rotaļu laukuma izveidi, uz jumta izvietojis grants kaudzi aptuveni vietā, kur notika pirmais iegruvums. Grants kaudze bijusi divu metru garumā, divu metru platumā un pusotra metra augstumā.
Liecinieks Osvalds Klovāns strādāja uzņēmumā "Tomex" par sertificētu būvdarbu vadītāju uz nepilnu slodzi. Viņš liecināja, ka viss tika būvēts atbilstoši projektam un nekādas neatbilstības netika manījis. "Šodien arī būtisks moments bija jautājumā, kur liecināja liecinieks no "Tomex" par sertifikātu nepieciešamību. (..) Tas,ko mēs šeit redzam, visos darbos ir bijuši sertificēti speciālisti, bet tieši sabrukušajās kopnēs šī sertificētā speciālista nav," norāda Zvejsalnieks.
Vēstīts, ka Zolitūdes traģēdijā, sagrūstot veikalam "Maxima", dzīvības zaudēja 54 cilvēki.
