Interese par Ūdra liecību skaidrojama ar faktu, ka viņš ir koordinators un līdzautors būvekspertu slēdzienam par lielveikala sagrūšanas iemesliem un uz tā lielā mērā būvēta valsts apsūdzība.
Otrdien, 7.novembrī, ekspertu izvaicāja prokurori, bet visu trešdienas sēdi aizņēma apsūdzētā būvdarbu vadītāja Staņislava Kumpiņa advokātu jautājumi. Tajos liels uzsvars bija uz kopņu savienojuma vietu dokumentācijas esamību vai neesamību, jumta virsbetona seguma biezuma ietekmi uz konstrukcijām, kā arī 2011.gadā notikušā ugunsgrēka atstātajām sekām.
Trešdien Kumpiņa advokāti uzdeva vien pusi plānoto jautājumu. Pēc pārējo advokātu un apsūdzēto aptaujāšanas par iespējamo jautājumu skaitu ekspertam Ūdrim tiesnesis iztaujāšanai ieplānoja vēl vismaz trīs dienas. Nākamreiz Ūdrim tiesas zālē jāatgriežas 6.decembrī.
Jau ziņots, ka pēc četru mēnešu pārtraukuma atsākusies Zolitūdes traģēdijas iztiesāšana. Uz tiesu tika saukti eksperti, kas izmeklētāju uzdevumā veica ekspertīzes, lai noteiktu lielveikala sabrukšanas cēloņus. Viens no ekspertiem tiesā norādīja – pārslodze bija tāda, ka jumts jebkurā gadījumā būtu iegruvis.
Lai skatītu apjomīgo lietu par Zolitūdes traģēdiju, kurā zem veikala "Maxima" iegruvušā jumta dzīvību zaudēja 54 cilvēki un vēl desmitiem tika ievainoti, tiesa uz pirmo sēdi sanāca pērn 8.decembrī. Sākotnēji tiesā skatīti procesuāli jautājumi, bet pēc vairākiem mēnešiem sākta cietušo un liecinieku nopratināšana.
