Tiesnesis Erlens Ernstsons paziņoja, ka saņemts jauns iesniegums no zvērināta advokāta Artūra Zvejsalnieka, kurš ir apsūdzētā Ivara Sergeta aizstāvis.
Zvejsalnieks pēc sēdes Latvijas Radio stāstīja, ka 2014.gada februārī konstatēts, ka firmas “Vikom industry”, kas izgatavoja, detalizēja, montēja tās kopnes, kuras pēc tam sabruka, “visu darbību veikšanā, detalizācijā piedalījies sertificēts inženieris [Andrejs] Kuļešovs”.
Izrādījās, ka “šis cilvēks Kuļešovs pat tuvumā nav tur bijis, ka šie paraksti ir viltoti”, bet “lietā parādās Viktors Ivanovs, kurš šobrīd jau ir miris, kurš uzņēmās vainu uz sevi, bet šis cilvēks nezina latviešu valodu, nemāk strādāt ar datoru, kā mēs to šeit noskaidrojām, bet tad viņš ļoti labā latviešu valodā ir sagatavojis darba aktus”, stāstīja advokāts Zvejsalnieks.
2014.gada 14.februārī tika nozīmēta ekspertīze, lai noskaidrotu, vai tas ir vispār Ivanova rokraksts, bet, nesagaidot šo ekspertīzi, 27.februārī pieņēma priekšrakstu par sodu, “un šo stāstu veikli aizmirstam”, norādīja advokāts.
“Jau šajā tiesā ir noskaidrots, ka Kuļešovs nav strādājis ne tikai Priedaines ielā 20, bet vispār nekad nevienā objektā. Viņš ir bijis faktiski fiktīvi tikai tāpēc, lai uzņēmums varētu saņemt sertifikātu un reģistrēties būvkomersantu reģistrā,” apgalvoja advokāts.
KONTEKSTS:
Lai skatītu apjomīgo lietu par Zolitūdes traģēdiju, kurā zem veikala "Maxima" iegruvušā jumta dzīvību zaudēja 54 cilvēki un vēl desmitiem tika ievainoti, tiesa uz pirmo sēdi sanāca 2015.gada 8.decembrī. Sākotnēji tiesā skatīti procesuāli jautājumi, bet pēc vairākiem mēnešiem sākta cietušo un liecinieku nopratināšana.
Zolitūdes traģēdijas krimināllietas iztiesāšanā viens no ekspertiem tiesā norādīja – pārslodze bija tāda, ka jumts jebkurā gadījumā būtu iegruvis.
