Spriedumu Rīgas apgabaltiesa pirmdien, 21.decembrī, pasludināja lietā, kurā prasītāji ir Edgars Čerņenoks, Valērija Valentīna Mizula un Oksana Vilsone, bet atbildētāji – uzņēmumi "Maxima Latvija", "Homburg Zolitude" un "Tineo". "Homburg Zolitude" piederēja sabrukušā Zolitūdes "Maxima" veikala jumta virsējā daļa. Tirdzniecības platību īpašnieks ir "Tineo", kas savukārt ēku iznomāja mazumtirgotājam "Maxima Latvija".
Par labu Edgaram Čerņenokam tika piedzīti pa 75 tūkstoši eiro no „Maxima” un „Homburg”. Tāda pati summa tika piedzīta arī par labu nepilngadīgajai Valērijai Valentīnai Mizulai, bet viņas mātes Oksanas Vilsones prasība noraidīta.
Tiesnese Ilze Ošiņa īsumā paskaidroja, ka attiecībā uz SIA "Maxima Latvija" par prettiesisku atzīta rīcība saistībā ar signalizāciju sagruvušajā lielveikalā. Savukārt "Homburg Zolitude" īpašnieka atbildība, ka virs veikala atradās paaugstinātas bīstamības avots. Ziņots, ka uz veikala jumta tika veikti apzaļumošanas darbi.
„Maxima Latvija” pārstāvis Jānis Rozenbergs sola spriedumu pārsūdzēt: "Mēs uzskatām, ka mūsu juridiskie argumenti, kas tika izklāstīti tiesai šajā civillietā pilnā apmērā nav ņemti vērā. Mēs esam pārliecināti par to pareizību, un apelācijas instances tiesai esam gatavi šos argumentus uzturēt."
Rīgas apgabaltiesas nolemtajam nepiekrīt arī „Homburg Zolitude” pārstāvošais Lauris Rasnačs: "Mūsu nostāja procesa laikā ir tāda, ka no „Homburg Zolitude” puses nekādas prettiesiskas darbības nav tikušas veiktas. Un nav pamata pārmest, ka kaut kas nav izdarīts."
„Spriedums viennozīmīgi tiks pārsūdzēts,” saka arī pieteicēju pārstāvis, advokāts Aldis Gobzems. "Kaut arī nosauktās summas šķiet pietiekami lielas, tomēr minētā summa ir vienas stundas "Maxima" darbs, ja rēķinām pret gada apgrozījumu. Manuprāt, nesamērīgi maz. Kompensāciju summai jāpilda trīs funkcijas: kompensējošā, sodošā, preventīvā jeb samierināšanas funkcija. Konkrētajā gadījumā ne sodošā, ne preventīvi samierinošā netiek izpildīta, jo tik lielai kompānijai tas ir neliels sods."
Gobzems norāda, ka abas ģimenes, ko viņš pārstāvēja šajā civillietā, bija prasījusi no atbildētājiem solidāri piedzīt 70 miljonus eiro. Tiesas piespriestā summa ir daudz mazāka, taču, piemēram, „Maxima” nepiekrīt arī tai. Gobzems par šādu nostāju ir kritisks: "Viens no prasītājiem ir dēls "Maxima" darbiniekam. Un ja "Maxima" sava bojāgājušā radiniekam līdz šai dienai nav spējusi izmaksāt nekādu kompensāciju, tas jau kaut ko tomēr parāda par "Maxima"."
Latvijas Radio raidījumā „Pēcpusdiena” cietušo advokāts Aldis Gobzems sacīja, ka, no vienas puses, tiesas lēmums liecina, ka „varbūt pirmo reizi cilvēks būs vērtība (..) līdz šim vērtība Nr.1 bija manta”. Viņš atkārtoja jau tiesas zālē pēc sprieduma teikto, ka kompensācijas apmērs atbilst „Maxima” veikalu tīkla vienas stundas apgrozījumam. „Maxima” pārstāvja Jāņa Besera teikto, ka uzņēmums jau ir novirzījis 2,1 miljonu eiro cietušajiem, Gobzems nosauca par centieniem „pieliet ausis ar skaitļiem, kurus neviens nav redzējis”.
Pilnais tiesas spriedums būs pieejams 2016.gada 4.janvārī.
Tiesas lēmumu par labu SIA “Tineo” Gobzems komentēja kā principālu, norādot – šis uzņēmums ir pārtraucis saimniecisko darbību un tāpat būtu maksātnespējīgs. Savukārt sprieduma daļu, kurā pilnībā noraidīta trešās cietušās – bojāgājušā bijušās sievas – prasība, Gobzems skaidro ar praksi morālo kompensāciju izmaksāt visai ģimenei, nevis atsevišķi katram tās loceklim. Viņš arī uzskata – šī civillieta būs atskaites punkts visām nākamajām.
Kā liecina ziņu aģentūras BNS arhīvs, šajā lietā iesniegtas trīs pieteicēju – Edgara Čerņenoka, Valērijas Valentīnas Mizulas un Oksanas Vilsones – prasība.
Rīgas apgabaltiesa lietu ierosināja saistībā ar 142,3 miljonu eiro (100 miljonu latu) prasību pret uzņēmumiem "Maxima Latvija", "Re&Re", "Tineo", "Homburg Zolitude", "CMConsulting" un Rīgas domi saistībā ar traģēdiju Zolitūdē 2013.gada novembrī, kad, sabrūkot lielveikala "Maxima" jumtam, dzīvību veikalā zaudēja 54 cilvēki.
Vairāki cietušie nolēma atteikties no prasības pret "Re&Re", "Kubs", HND Grupu" un Rīgas domi.
Cietušie uzturēja prasību pret "Maxima Latvija", uzņēmumiem "Homburg" un "Tineo", uzskatot, ka tieši šie uzņēmumi ir atbildīgie saistībā ar notikušo.
Uzņēmumam "Homburg Zolitude" piederēja sabrukušā "Maxima" veikala jumta virsējā daļa, pazemes autostāvvieta un blakus uzbūvētais daudzdzīvokļu nams. Tirdzniecības platību īpašnieks ir "Tineo", kas savukārt ēku iznomāja mazumtirgotājam "Maxima Latvija".
Ziņots, ka decembrī tika uzsākta arī Zolitūdes traģēdijas krimināllietas izskatīšana. Tajā uz apsūdzēto sola sēž arī vairāki sabrukušā veikala būvnieku pārstāvji, tomēr šajā civillietā prasības pret viņiem tika atsauktas.
