Ventspils slimnīcas lietā izlīgumu nepanāk; slimnīca uzskata, ka ārstam jāmaksā puse

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 8 gadiem.

Ventspils slimnīcas lietā, kur bojāgājušas divgadīgās pacientes vecāki vērsušies tiesā pret Ziemeļkurzemes reģionālo slimnīcu par morālā kaitējuma kompensāciju, izlūgums netika panākts – slimnīcas un iepriekš krimināllietā notiesātā ārsta Dzintara Marnauzas pārstāvjiem neizdevās vienoties.

Slimnīca uzskatīja, ka kompensācija jāmaksā uz pusēm. Kurzemes apgabaltiesa lietu izskatīja pēc būtības, un 28.oktobrī gaidāms spriedums. Iepriekš Ventspils tiesa lēma, ka no slimnīcas jāpiedzen 100 tūkstošu eiro kompensācija, taču lēmumu slimnīca pārsūdzēja. Par ārsta pienākumu nepilnīgu pildīšanu notiesātais ārsts Marnauza savukārt vērš uzmanību uz slimnīcas atbildību pacientu drošības jautājumos.

"Pirmkārt, tikos ar prasītāju pārstāvi, uzzināju nosacījumus, uz kādiem būtu gatavs prasītāju pārstāvis noslēgt izlīgumu. Pēc tam vērsos pie Dzintars Marnauzas pārstāvja, jo izlīgums iespējams tikai trīspusējs. Ar to principā arī izlīguma sarunas iestrēga. Jo Dzintara Marnauzas advokāts vairākas reizes neatbildēja uz maniem jautājumiem pēc būtības, aizbildinoties ar to, ka viņam jāsaskaņo ar pašu Marnauzu, kurš ir prombūtnē,” skaidro Ziemeļkurzemes reģionālo slimnīcu pārstāvošais advokāts Olavs Cers.

„Izlīguma princips, kādu es piedāvāju pārējiem lietas dalībniekiem bija tāds, ja mēs vienotos par naudisko izlīguma summu, tad slimnīcai būtu nepieciešams, lai Dzintars Marnauza piedalītos šīs summas segšanā. Respektīvi, lai nebūtu jāceļ pēc tam regresa prasība. Mana pārliecība arī pēc tiesas sēdē dzirdētā ir tāda, ka Dzintars Marnauza nevēlas šādā veidā šo lietu izbeigt, atzīt kādu savu civiltiesisko atbildību par notikušo. Līdz ar to izlīguma sarunas nenoveda pie izlīguma noslēgšanas. Mums jau arī tiesa vaicāja, kā mums izlīguma sarunas vedušās. Principu kā tādu es arī tiesā teicu - vismaz puse uz pusi izlīguma ceļā tas varētu būt,” saka advokāts.

Ventspils vietējos medijos par Anniņas lietu dēvētais kriminālprocess bija plaši atspoguļots. 2007. gadā ar nelielu apdegumu Ventspils slimnīcā nonāca divus gadus veca meitene. Tā vietā, lai bērnam ievadītu fizioloģisko šķīdumu, slimnīcā meitenei ievadīja desmitreiz lielākas koncentrācijas sālsšķīdumu. Tas burtiski izdedzināja bērna smadzenes un meitenīte nomira.

Veselības inspekcija konstatēja vairākus pārkāpumus, policija sāka kriminālprocesu, un lieta nonāca tiesā. Sākotnēji apsūdzēts bija gan ārsts Dzintars Marnauza, gan arī slimnīcas medmāsa, tomēr medmāsa drīz tika attaisnota. Arī ārstam tiesas lēmumi sākotnēji bija labvēlīgi. Tomēr, vairākkārtēji izskatot lietu apelācijas un kasācijas instances tiesās, ārsts Marnauza tika atzīts par vainīgu meitenes nāvē, un beigās viņam piesprieda gadu un desmit mēnešus ilgu nosacītu brīvības atņemšanu un gadu liedza ārstam Marnauzam nodarboties ar ārstniecību. Lēmums spēkā stājās pērnā gada 23.aprīlī.

Tomēr februārī nu jau bijušais Valsts prezidents Andris Bērziņš apžēloja Marnauzu.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti