ĪSUMĀ:
- VARAM: Rīgas domei ir tiesības noteikt, kā administrēt atlaižu piešķiršanu.
- Tomēr VARAM aicina domi izvērtēt Konkurences padomes argumentus un kārtību mainīt.
- Dome ministrijas vēstuli ir saņēmusi un izvērtēs to un KP ziņojumu.
Ministrija skaidro, ka pašvaldība "kā publisko tiesību subjekts ir atbildīga par maksas atvieglojumu piemērošanu, un tai nav pienākums nodrošināt konkurenci pašvaldības atvieglojumu administrēšanā".
Līdz ar to ministrijas ieskatā pašvaldībai pašai ir tiesības noteikt institūciju, kas administrē maksas atvieglojumus.
Vienlaikus VARAM gan norāda, ka konkurences ierobežošanas risku izvērtēšana tomēr ir Konkurences padomes (KP) kompetencē. Līdz ar to, ņemot vērā saņemto informāciju no KP par izvērtēto situāciju attiecībā uz konkurenci ierobežojošām pazīmēm pašvaldības pārvaldītajā uzņēmumā, VARAM rakstveidā informējusi Rīgas domi par pašvaldības pienākumu izvērtēt KP paustos apsvērumus un argumentus, kā arī veikt grozījumus saistošajos noteikumos.
Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītājs Uģis Vidauskis apstiprināja, ka ministrijas vēstuli pašvaldība tiešām ir saņēmusi.
"Pašvaldība iepazīsies ar ministrijas argumentiem un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā sniegs uz tiem atbildi," sacīja Vidauskis, vienlaikus piebilstot, ka, spriežot pēc publiskajā telpā pieejamās informācijas, KP pārmetumi ir nepamatoti, taču plašāku komentāru par tiem dome varēs sniegt pēc tam, kad ar KP ziņojumu būs iepazinusies pilnībā.
KONTEKSTS:
Noteikumi, ka “Rīdzinieka kartes” īpašnieki atlaides autostāvvietu apmaksai atsevišķās Rīgas zonās var iegūt tikai tad, ja norēķinās caur pašvaldības norēķinu sistēmu, rada nepamatotus ierobežojumus gan patērētājiem izvēlēties, gan privātajiem uzņēmējiem piedāvāt savus pakalpojumus, secinājusi Konkurences padome (KP).
"Rīdzinieka kartes" īpašniekiem par stāvvietām B, C, D zonās pienākas 20% atlaide, ja maksā ar “Rīgas kartes” e-naudas kontu. Konkurences padome norādīja, ka citu norēķinu sistēmu izmantotājiem Rīgas domes noteikumi nepamatoti liedz saņemt atlaidi. Turklāt dome liedz patērētājiem iespēju izvēlēties, bet uzņēmējiem – piedāvāt savus pakalpojumus.
Taču šajā situācija Konkurences padome bezspēcīga – tai nav piešķirtas tiesības vērsties pret domi, tāpēc padome vērsās par pašvaldībām atbildīgajā ministrijā – VARAM.
