Sprūdžs pirmdien tiksies ar koalīcijas partneriem, lai spriestu par kompromisiem domes deputāta statusa likumā, kas paredzēja domes deputātu pilnvaru ierobežošanu kriminālvajāšanas dēļ. Arī izskanējis, ka pēc ilgām debatēm Saeimas vairākums ceturtdien neatbalstīja šo likumprojektu.
"Tas, kas mani uztrauc - Saeima, šādi nobalsojot, pēc tam bija faktiski bija gatava to noslaucīt zem paklāja, ka nekas tālāk nenotiks. Es uzskatu, tā to nevarēja atstāt, un tie līdzekļi, kas jāizmanto, lai uzliktu atpakaļ jautājumu dienaskārtībā, bija jāizmanto, es nejokoju," jautāts par atkāpšanos, atbildēja ministrs Sprūdžs.
Ministrs apliecināja, ka strādāšot, lai panāktu likumprojekta atbalstīšanu. Par to, vai sasniegs rezultātu, ministrs sacīja, ka simtprocentīgi nevarot būt pārliecināts, bet strādāšot, lai to sasniegtu.
Uz jautājumu, vai Saeimai piedāvātie likuma grozījumi nebija sasteigti, Sprūdžs atbildēja: "Ņemot vērā sabiedrības reakciju, es pat teiktu, spiedienu, - protams, ka deputāti, neatbalstot šo likumprojektu, vienalga kādu motīvu vadīti, nevar to pamatot ar to, ka, nē, mūs neuztrauc tas, ka krimināli vajāti cilvēki var būt pašvaldības deputāti".
Tad esot jāmeklē cits iegansts, lai noraidītu likumprojektu. "Parastais un vienkāršākais - nav kvalitatīvs. Ka mēs jau idejai piekrītam, un, ja būtu kvalitatīvs, tad vienreiz mēs varētu kārtīgi atbalstīt," ieganstu minēja ministrs.
Sprūdžs atgādināja, ka šis likumprojekts jau trīs vai četras nedēļas īpašā Nacionālās apvienības frakcijas vadītāja un ministrijas parlamentārā sekretāra vadītā darba grupā ar visiem koalīcijas deputātiem bija saskaņots un panākta redakcija, kas tika piedāvāta Saeimai.
"Ja tiešām bija problēmas, tad bija neskaitāmas iespējas koalīcijas deputātiem labot redakciju. Arī tagad, ja uz trešo lasījumu nepieciešami kādi labojumi, to var darīt. Bet tas nav pēc būtības svarīgi, [nepieciešams] par ideju vienoties," sacīja Sprūdžs.
Jautāts, kas likumprojektā būtu maināms, Sprūdžs atbildēja, ka gaidot šādus priekšlikumus no koalīcijas partneriem. "Vienmēr var kaut ko uzlabot gandrīz visās vietās, tajā skaitā normatīvajā regulējumā. Diskusijai kļūstot plašākai, var debatēt," sacīja ministrs.
Par Tiesībsarga biroja atzinumu, kurā, kā raidījumā sacīja, minēts, ka nevainības prezumpcija nav atcelta, ministrs sacīja, ka pagaidām atzinumu esot vien "neoficiāli redzējis". Viņu pārsteidzot, ka tiesībsargs pats to nav parakstījis, tikai birojs.
"Tiesībsargs skaidri pasaka, ka mērķis likuma grozījumiem ir pamatots, jautājums ir par samērīgumu, (..)
Jautājums ir par politiķu izšķiršanos, cik tālu konkrētajā situācijā mūsu valstī var vai nevar iet, tā ir vairāk politiska izšķiršanās nekā juridiska," sacīja Sprūdžs.
Uz jautājumu, vai likuma grozījumus nevarēs izmantot politisko konkurentu neitralizācijai uz noteiktu laiku, Sprūdžs sacīja - "neredzu tādus riskus".
