Pašvaldības policijas vecākā inspektora Jura Lauzuma un kārtībnieka Arta Antonova patruļmašīna “Renault Kangoo” pērnā gada 28.februārī krustojumā Ogres pilsētā saskrējās ar “VW Golf” automašīnu kā rezultātā “VW Golf” šoferis mira notikuma vietā. Ogres novada pašvaldības policija izmeklēja negadījumu un konstatēja, ka policisti nav vainīgi. Policijas patruļa ar bākugunīm un skaņas signālu steigusies uz patversmi pēc suņu ķērāja un autovadītājs nav devis ceļu. Suņu ķērājs bija vajadzīgs, jo pašvaldības policijas priekšnieks bija telefoniski paziņots, ka pie Ogres 1.vidusskolas klaiņo agresīvs suns.
Izmeklētāji konstatējusi, ka pašvaldības policijas automašīnas ātrums bija ne mazāk par 128 kilometriem stundā.
Prokuratūra uzskata, ka operatīvajam transporta līdzeklim nebija pamata lietot bākugunis un skaņas signālu. Pērnā gada 29.novembrī krimināllieta par satiksmes negadījumu nosūtīta tiesai un Lauzumam uzrādīta apsūdzība par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, ja tas izraisījis nāvi.
Bojā gājušā radiniekiem policistu apbalvošana uzplēsusi zaudējuma rētas. Viņi uzskata, ka Atzinības rakstu pasniegšana ir neētiska.
Turklāt vairākas detaļas krimināllietā ir neskaidras. Vairāki liecinieki nav dzirdējuši, ka iedarbinātas sirēnas, tāpat nestrādāja videoreģistrators. „Pieņemsim, ka ir viņam varoņdarbi, bet, kamēr process nav noslēdzies, vismaz ētisku apsvērumu dēļ neesi tāds ciniķis, nu nekur tava pateicība nepazudīs,” saka bojāgājušā tēvs Aļģirds Galvanovskis.
Ogres novada pašvaldības policijas priekšnieks Uģis Ulmanis, kurš ieteicis apbalvot policistus, “De facto” skaidroja, ka videoreģistrators tiešām 2 nedēļas nav strādājis, jo bija sabojājies. Viņaprāt konkrētā krimināllieta nav saistāma ar apbalvošanu, jo policists Lauzums strādājis ļoti labi. Tikmēr Ogres novada domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs (“Ogres novadam”) pieļauj, ka policistu apbalvošana pirms tiesas sprieduma, iespējams, nav bijusi ētiska.
Tiesa krimināllietu paredzējusi izskatīt šā gada augustā.
