„Ja galīgi neko nevar izdarīt, tad jau nav jēgas no iestādes, kas patērē diezgan lielus resursus, kura efektivitāti mēs vairs nepiedzīvojam. Nu likvidējam, taisām pa jaunu! Pabeidzam šo iestādi, atveram jaunu lappusi, taisām jaunu projektu,” mudināja Tomsons, norādot, ka divu cilvēku dēļ jau gadiem par KNAB var runāt kā par neveiksmīgu iestādi.
Savukārt žurnāliste Anita Daukšte pauda viedokli, ka KNAB ir „šaušalīgi” politizēts, kam gan nepiekrita Tomsons.
„Politiķu ietekme pār KNAB ir bijusi tik liela un arī KNAB lēmumi ir bijuši politizēti, ka ir skaidrs, ka aiz visa šī procesa atkal stāv politika, nevis kādi tiesiski principi,” sacīja Daukšte, uzsverot, ka tikai „Vienotība”, kas tik ilgus gadus bijusi pie varas, "vienīgā ir palikusi kristāldzidra".
Viņa arī pauda šaubas, vai KNAB priekšnieka Jaroslava Streļčenoka atlaišanai Saeimā būs pietiekams atbalsts. Ja tā nebūs, tad birojs atkal nonāks strupceļā, turklāt nav garantijas, ka situācija mainīsies, ieceļot kādu citu vadītāju.
Tikmēr žurnālists Ivars Zariņš uzskata - ja premjere Laimdota Straujuma mēģinās atlaist Streļčenoku, situācija var kļūt vēl traģikomiskāka, bet raidījuma vadītājs Kārlis Streips pauda ticību, ka KNAB tomēr nav zaudējis efektivitāti.
Jau vēstīts, ka Ministru prezidente Laimdota Straujuma („Vienotība”) nolēmusi iesaistīties KNAB jautājuma atrisināšanā un pieļauj, ka gadījumā, ja biroja vadītājs turpinās uzstāt, ka nespēj sastrādāties ar vietnieci Jutu Strīķi, tad tiks rosināts jautājums par biroja vadītāja nomaiņu.
