Tā var secināt no tiesnešu disciplinārkolēģijas 29.jūlija lēmuma. Tajā tiesneša vārds gan nav minēts. Taču lēmumā norādītie fakti ļauj secināt, ka tā ir tieši Blūmiņa, un arī disciplinārkolēģijā to nenoliedz.
Saskaņā ar lēmumā minēto, Blūmiņa vienā no izskatītajām lietām būtiski - par vienu gadu un 11 dienām - pārkāpusi likumā noteikto termiņu pilna sprieduma sastādīšanai civillietā. Likumā sprieduma sastādīšanai dotas 14 dienas.
Turklāt tiesnese nav sastādījusi spriedumu arī pēc tam, kad viens no lietas dalībniekiem pusgadu pēc noteiktā pilna sprieduma sastādīšanas termiņa lūdzis nosūtīt sprieduma norakstu.
Disciplinārkolēģija norāda:
Skaidrojot kavēšanos, Blūmiņa tiesas priekšsēdētājai norādījusi uz savu noslodzi gan kā tiesnesei, gan kā civillietu kolēģijas priekšsēdētājai, taču pati arī atzinusi, ka disciplinārlieta ierosināta pamatoti.
Iepriekš tiesnesei nav bijuši disciplinārsodi. Publisku uzmanību viņa gan izpelnījās, lietojot Zolitūdes traģēdijas lietā iesaistītam advokātu birojam piederošu automašīnu "Porsche Cayenne”, un toreiz tiesnešu ētikas komisija atzina, ka tas nav pieņemami.
Pārkāpuma smagumu sprieduma vilcināšanas lietā un soda piemērošanas kritērijus nekomentē nedz attiecīgās disciplinārkolēģijas sēdes priekšsēdētāja tiesnese Edīte Knēgere, norādot, ka lēmums bijis koleģiāls, nedz kolēģijas vadītājs, Augstākās tiesas tienesis Pēteris Dzalbe.
Taču sodu statistika ļauj secināt, ka šis ir viens no bargākajiem lēmumiem pēdējā pusotra gada laikā. Alga šajā periodā samazināta vēl tikai vienai tiesnesei, bet mazākā apmērā – par 15%. Pārējie sodi bijuši rājieni vai piezīmes.
Bet visbargākais sods – ierosinājums atstādināt no amata - kopš 2015. gada bijis vienreiz, un tas noteikts Liepājas tiesas tiesnesei Sandrai Briķei, kura līdz tam disciplināri sodīta bija jau vairākkārt.
