De Facto

Gatavo vērienīgu ārpusģimenes aprūpes reformu

De Facto

Sabiedrības paviršība ik uz soļa

Bērziņa pieņēmusi lēmumus par labu Gulami interesēm

Tiesnese Bērziņa lēmusi par labu vairākos kriminālprocesos iesaistītam uzņēmējam

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 9 gadiem.

Par kukuļņemšanu un starpniecību kukuļošanā aizdomās turētā Rīgas apgabaltiesas tiesnese Iveta Bērziņa pērn pieņēmusi divus lēmumus par labu afgāņu izcelsmes uzņēmēja Gulama Mohammada Gulami interesēm, vēsta Latvijas Televīzijas raidījums "De facto". Pēc raidījuma rīcībā esošās informācijas zināms, ka Gulama Mohammada Gulami šajā kriminālprocesā bijis aizturēto vidū.

Vienā no kriminālprocesiem, kurā figurē Gulama Mohammada Gulami, policija izmeklē "Royal Square Hotel" un vēl netālu esošās "Hotel Garden Palace" iespējamo pretlikumīgo pārņemšanu. Gulami tur atzīts par aizdomās turamo.

Divus lēmumus, kas bija par labu Gulami interesēm iespējamajā viesnīcu nozagšanā, pērn pieņēma arī nu jau par aizdomās turamo atzītā tiesnese Iveta Bērziņa. Vienā no tiem viņa noraidīja sūdzību par zvērinātu tiesu izpildītāja Mārtiņa Eglīša rīcību. Savukārt otrā lietā tiesneses Bērziņas lēmuma dēļ viesnīcai "Hotel Garden Palace" bija liegts lauzt līgumu ar operētājkompāniju par sniegtajiem pakalpojumiem.

Tas viesnīcas īpašniekam radīja bažas, ka, īstenojot noteiktu shēmu, to varētu pārņemt. Turklāt vienā brīdī viesnīcas īpašnieku pārstāvis tajā vairs netika ielaists. "Tajā brīdī nebija nekādu ziņu, ka pamatā šiem lēmumiem varētu būt noziedzīgs nodarījums. Tomēr norādes uz to, mana klientaprāt, uz nelikumībām bija," atklāj viesnīcas īpašnieku pārstāvis, zvērināts advokāts Didzis Vilemsons.

Lēmumus Bērziņa nepieņēma viena. Tos apstiprināja Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija trīs tiesnešu sastāvā, līdz ar to šeit figurē arī citu tiesnešu uzvārdi.

Par pēdējo no Bērziņas lēmumiem viesnīcas pārstāvji iesniedza sūdzību Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkovičam un toreizējam tieslietu ministram Jānim Bordānam. Viņi lūdza ierosināt disciplinārlietu pret četriem tiesnešiem, tostarp Bērziņu. "Faktiski jau nekāda reakcija nesekoja. Izmisums no mana pārstāvamā puses bija par to, ka šis lēmums ir nepārsūdzams. Viņi faktiski zaudēja valdījuma tiesības pār savu īpašumu," skaidro Vilemsons.

Par šiem lēmumiem "De facto" vēlējās sazināties ar Gulami pārstāvjiem, tai skaitā ar zvērinātu advokātu Egonu Rusanovu. Pirms mēneša, kad "De facto" veidoja sižetu par Gulami, Rusanovs dažas stundas pirms raidījuma ētera pats piezvanīja, lai pavēstītu, ka viņš kļuvis par Gulami pārstāvi. Taču šoreiz Rusanovs bija nerunīgs. Vien norādīja, ka esot parakstījies par informācijas neizpaušanu un viņam nav jāskaidro, ko viņš pārstāvot.

Otrs Gulami pārstāvis civillietās ir Jānis Kulbergs. Ar viņu saruna izvērtās pavisam īsa, jo Kulbergs nolika klausuli. Savukārt zvērināts advokāts Viesturs Zauls bija tas, kurš iepriekš tikās ar "De facto", lai paustu Gulami nostāju virknē ierosināto kriminālprocesu. Taču šajās dienās viņa tālruņa numuri bija izslēgti.

Latvijas Zvērinātu advokātu padomē "De facto" uzzināja, ka pagaidām Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs nav vērsies ar lūgumu uz pirmstiesas izmeklēšanas laiku apturēt darbību kādam no zvērinātajiem advokātiem.

Gulami un viņa sievas Valentīnas vārds locīts vairākkārt. Mediji jau pirms vairākiem gadiem rakstīja, ka Gulami bijis aizdomās turētais slepkavības lietā, naudas atmazgāšanā, nodokļu nemaksāšanā. Tomēr notiesājoša sprieduma Gulami nav nevienā lietā. Laulāto pāri tur aizdomās arī par "svešas mantas piesavināšanos lielā apmērā" un "viltotu dokumentu izgatavošanu un izmantošanu mantkārīgā nolūkā". Tas saistīts ar kokvilnas kravas no Tadžikistānas pazušanu Jūrmalā. Tās vērtība bez uzcenojuma - 10 145 000 eiro.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti