„Manuprāt, šobrīd tādā kontekstā, kā tas tiek pasniegts, ir [vērsts] uz naida kurināšanu. Slikti, ka kādi nacionāli noskaņotie ultralabējie vai ultrakreisie politiķi, spēlējoties ar šiem simboliem, mēģina iedzīt vēl dziļāk ķīli starp sabiedrības grupām," norādīja Jansons.
„Par leģitīmo mērķi, kāpēc šobrīd tas tiek virzīts, man nav skaidrs. Manuprāt, tas ir lieki. Tikai tracinās, kacinās tautu," pauda tiesībsargs.
Savukārt, ka izdotos panākt, ka Krievija atzīst okupāciju, tad piemineklim būtu cita simbola – okupācijas simbola jēga.
Taču šobrīd, Jansona ieskatā, politiķi šo jautājumu iztirzā ar mērķi, lai pievērstu uzmanību, samusinātu dažādas grupas un šķeltu sabiedrību.
