Iepriekš administratīvā tiesa šo pieteikumu nepieņēma.
Senāta ieskatā, Administratīvās rajona tiesas tiesnesis nepamatoti nav ņēmis vērā un pārbaudījis "Stadler" argumentu, ka noslēgtais līgums nav uzskatāms par konkursa laikā noslēgtu līgumu, bet gan par līgumu, kas noslēgts bez iepirkuma procedūras.
Kā skaidroja Augstākās tiesas pārstāve Baiba Kataja, Senāts lēmumā atzinis, ka lietā esošie apstākļi, ka noslēgtais iepirkuma līgums, iepsējams, ir būtiski grozīts un tādēļ var tikt atzīts par noslēgtu bez līgumā noteiktas likuma procedūras, norāda uz to, ka “Stadler” varētu pastāvēt tiesības iesniegt pieteikumu par šī ieprikuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.
"Pieteikumu par līgumu, kas noslēgts bez likumā noteiktas iepirkuma procedūras, var iesniegt jebkura persona,” atzīmēja tiesas pārstāve.
