Savukārt 28. aprīlī plkst.11 tiesa turpinās skatīt domes pieteikumu par Reinbaha atlaišanu no amata.
Reinbahs aģentūrai LETA uzsvēra, ka pilnībā nepiekrīt lietas apstākļiem un uzskata vēršanos tiesā par neatbilstošu likuma normām, jo Rīgas domei, vēloties viņu atlaist, bija jāievēro procesuālās darbības, proti, ka par viņa atlaišanu ir tiesīga lemt vienīgi Rīgas dome.
"No sākuma bija jāiegūst domes lēmums, un tikai vēlāk, ja ir tāda nepieciešamība - jāvēršas tiesā," sacīja Reinbahs, uzsverot, ka šobrīd nevienam nebija tiesību vērsties tiesā par viņa atlaišanu no Rīgas domes Satiksmes departamenta direktora amata.
Viņš uzskata, ka viņa lieta tiesā ir nonākusi jau politizēta. "Visi pamatojumi, kuri kalpo par pamatu manai atlaišanai, absolūti neatbilst faktiskai situācijai, jo iepriekš man tika izteikts piedāvājums mainīt vienu amatu pret citu tajā pašā Rīgas domes struktūrā," argumentēja Reinbahs.
Reinbahs uzsvēra, ka viņš ir saņēmis draudus par to, ka, nepieņemot izvirzītās prasības, pret viņu tiks ierosinātas vairākas disciplinārlietas, kuras novedīs līdz viņa atlaišanai, toties, ja viņš piedāvājumu pieņems - vairākas disciplinārlietas netiks sāktas, bet jau iepriekš uzsāktās disciplinārlietās tiks pieņemts viņam labvēlīgs iznākums.
Savukārt Rīgas domē aģentūrai LETA pauda, ka pagaidām nav saņemts tiesas lēmums. Rīgas dome esot no medijiem uzzinājusi informāciju, ka tiesa noraidījusi pašvaldības iesniegto prasības pieteikumu par darba līguma izbeigšanu ar Reinbahu.
Saistībā ar pieejamo informāciju, prasība tikusi noraidīta procesuālu apsvērumu dēļ, jo tiesa esot konstatējusi, ka pašvaldība nebija tiesīga iesniegt prasību tiesā bez attiecīga domes pilnvarojuma.
Pašvaldība nepiekrīt šādai tiesību normu piemērošanai, jo likuma "Par pašvaldībām" 62.pantā esot skaidri pateikts, ka domes priekšsēdētājs bez īpaša pilnvarojuma pārstāv domi tiesā - tātad arī bija tiesīgs parakstīt prasības pieteikumu tiesai par darba līguma izbeigšanu ar Reinbahu.
Pašvaldībā arī norāda, ka līdzīgā jautājumā tikko izvērtēta cita lieta, kur tiesa atzina par pamatotu pašvaldības iesniegto prasības pieteikumu par darba līguma izbeigšanu ar bijušos Mājokļu un vides departamenta direktoru Anatoliju Aļeksejenko. Šajā gadījumā tiesa konstatēja, ka pašvaldība, iesniedzot prasību tiesā, bija rīkojusies atbilstoši likumam.
Līdz ar to pašvaldība varētu pārsūdzēs šo spriedumu un turpināt tiesvedību šajā lietā. Vienlaikus gan tiek norādīts, ka lēmums par turpmāko rīcību tiks pieņemts pēc tam, kad tiks saņemts tiesas spriedums.
KONTEKSTS:
Rīgas dome iepriekš atbalstīja Reinbaha atbrīvošanu no departamenta direktora amata. Domes lēmums paredz atbrīvot Reinbahu no amata, ja kaut vienā no pašvaldības iesniegtajiem prasības pieteikumiem par darba līguma izbeigšanu tiesa pieņems domei labvēlīgu spriedumu un tas stāsies spēkā.
Reinbahu nevar atbrīvot bez tiesas lēmuma, jo viņa atbrīvošanai nepiekrīt arodbiedrība, tādēļ dome, lai panāktu viņa atbrīvošanu, vērsusies tiesā.
Reinbahu nevar atbrīvot bez tiesas lēmuma, jo viņa atbrīvošanai nepiekrīt arodbiedrība, tādēļ dome, lai panāktu viņa atbrīvošanu, vērsusies tiesā.
Reinbaha atstādināšanu jau 2015. gadā prasīja domes "Vienotības" frakcija, bet viņš amatu saglabāja. Tomēr 2016. gadā Reinbahu no amata atstādināja toreizējais mērs Nils Ušakovs ("Saskaņa").
Reinbahs lēmumu pārsūdzēja un 2019. gadā ar tiesas lēmumu tika atjaunots amatā Satiksmes departamentā.
