Tiesa pilnībā noraidīja Daugavpils domes pieteikumu piedzīt no uzņēmuma līdzekļus, ko tas, pēc domes uzskatiem, nepamatoti esot iekasējis no Daugavpils iedzīvotājiem par atkritumu apsaimniekošanu.
Taču tiesa daļēji apmierināja "Clean R" pieteikumu un konstatēja, ka Daugavpils dome nepamatoti piemērojusi uzņēmumam līgumsodu par kopējo summu 64 500 eiro. Tiesa anulēja domes izrakstītos rēķinus par līgumsodu un uzlika vietvarai pienākumu viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas atmaksāt "Clean R" tās samaksāto līgumsoda summas daļu 35 000 eiro un bankas ieturēto komisijas maksu 700 eiro - kopā 35 700 eiro.
Tiesa lēma noraidīt apsaimniekotāja pieteikumu pārējā daļā - par pienākuma uzlikšanu domei atlīdzināt zaudējumus 52 783 eiro apmērā, kas "Clean R" radušies no 2017.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 30.septembrim. Zaudējumi esot saistīti ar līguma par tiesībām apsaimniekot juridisko un fizisko personu radītos sadzīves atkritumus pilsētas administratīvajā teritorijā izpildi.
Aģentūras LETA arhīvs liecina, ka domes prasībā minēto naudas summu pēc pašvaldības speciālistu aprēķiniem "Clean R" esot nepamatoti iekasējusi no Daugavpils iedzīvotājiem par atkritumu apsaimniekošanu. Veicot zaudējumu aprēķinus par 2015. un 2016.gadu, pašvaldības speciālisti esot atklājuši gadījumus, kad nepamatoti iekasēts dabas resursa nodoklis, nodevas likmes atkritumu poligonam "AADSO" un nepareizi veikti aprēķini tilpuma un svara attiecībai.
Pilsētas mērs Andrejs Elksniņš (S) 2017.gadā uzsvēra, ka minētie finanšu līdzekļi ir jāatdod Daugavpils iedzīvotājiem. Tiesvedības izmaksas pašvaldībai veidošot tikai 30 eiro, kas ir valsts nodeva, piebilda Elksniņš.
