Pērn Latvijas Radio vēstījis, ka LTV valdē Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) varētu apstiprināt "nevis profesionālāko pretendentu, bet gan politiķiem un sev tīkamu cilvēku", kā divus šādus pretendentus nosaucot Ivaru Āboliņu un izklaides šovu producentu Kristapu Valdnieku.
Āboliņš, kurš tagad ieņem amatu NEPLP, vērsās tiesībsargājošajās iestādēs un NEPLP. Savukārt mediju uzraugs vērsās policijā, kura vēlāk ierosināja kriminālprocesu par informācijas nopludināšanu LTV valdes vēlēšanās, prasot žurnālistei atklāt avotu.
Anstrates juridiskais pārstāvis Edgars Pastars vērtē, ka Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese Biruta Horuna pieņēmusi saprātīgu lēmumu noraidīt Valsts policijas ierosinājumu atklāt informācijas avotu saistībā ar NEPLP locekļa amata kandidāta Āboliņa vārda publiskošanu vēl konkursa laikā.
"Es pieņemu, ka tiesa ņēma vērā arī mūsu norādītos Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus un rekomendācijas, kā arī Latvijas tiesu praksi.
Tādēļ šāds lēmums ir saprātīgs. Izvērtējot samērīgumu, vai sabiedrība iegūtu vairāk, vai šajā gadījumā izmeklēšanas interese prevalē pār žurnālistu tiesībām neatklāt avotu," teica Pastars.
Viņš piebilda, ka procesa virzītāji var izmantot tiesības pārsūdzēt šo lēmumu Rīgas apgabaltiesā. "Ja šīs tiesības tiks izmantotas, tad mēs turpināsim procesu," piebilda Pastars.
Tikmēr NEPLP priekšsēdētāja Dace Ķezbere joprojām uzskata, ka padomes rīcība, vēršoties policijā, bija adekvāta.
“Nominācijas komisijā bija tie cilvēki, kas bija iepazinušies ar pretendentiem. Ja tiek informācija nopludināta un paziņoti pretendentu vārdi, par to jau bija vēršanās policijā, ne par Vitas Anstrates avotiem vai ne avotiem,” sacīja
Kriminālprocesa virzītājs ir Valsts policija. Par iespējām pārsūdzēt tiesas lēmumu tiks lems pēc iepazīšanās ar pilnu tā tekstu.
