Sadaļas Sadaļas

Tiesa neliek Latvijas Radio žurnālistei atklāt informācijas avotu sižetiem par LTV valdes konkursu

Latvijas Radio žurnālistei Vitai Anstratei nav jāatklāj informācijas avots Latvijas Radio sižetiem par pretendentiem konkursā uz Latvijas Televīzijas (LTV) valdi. Šādu lēmumu piektdien, 16.jūnijā, pieņēma Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese Biruta Horuna.

Pērn Latvijas Radio vēstījis, ka LTV valdē Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) varētu apstiprināt "nevis profesionālāko pretendentu, bet gan politiķiem un sev tīkamu cilvēku", kā divus šādus pretendentus nosaucot Ivaru Āboliņu un izklaides šovu producentu Kristapu Valdnieku.

Āboliņš, kurš tagad ieņem amatu NEPLP, vērsās tiesībsargājošajās iestādēs un NEPLP. Savukārt mediju uzraugs vērsās policijā, kura vēlāk ierosināja kriminālprocesu par informācijas nopludināšanu LTV valdes vēlēšanās, prasot žurnālistei atklāt avotu.

Žurnālistes pārstāvis: Pieņemu, ka tiesa ņēma vērā arī mūsu norādītos ECT tiesas spriedumusZane Mače

Anstrates juridiskais pārstāvis Edgars Pastars vērtē, ka  Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese Biruta Horuna pieņēmusi saprātīgu lēmumu noraidīt Valsts policijas ierosinājumu atklāt informācijas avotu saistībā ar NEPLP locekļa amata kandidāta Āboliņa vārda publiskošanu vēl konkursa laikā.

"Es pieņemu, ka tiesa ņēma vērā arī mūsu norādītos Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus un rekomendācijas, kā arī Latvijas tiesu praksi.

Tādēļ šāds lēmums ir saprātīgs. Izvērtējot samērīgumu, vai sabiedrība iegūtu vairāk, vai šajā gadījumā izmeklēšanas interese prevalē pār žurnālistu tiesībām neatklāt avotu," teica Pastars.

Viņš piebilda, ka procesa virzītāji var izmantot tiesības pārsūdzēt šo lēmumu Rīgas apgabaltiesā. "Ja šīs tiesības tiks izmantotas, tad mēs turpināsim procesu," piebilda Pastars.

Tikmēr NEPLP priekšsēdētāja Dace Ķezbere joprojām uzskata, ka padomes rīcība, vēršoties policijā, bija adekvāta.

“Nominācijas komisijā bija tie cilvēki, kas bija iepazinušies ar pretendentiem. Ja tiek informācija nopludināta un paziņoti pretendentu vārdi, par to jau bija vēršanās policijā, ne par Vitas Anstrates avotiem vai ne avotiem,” sacīja  

Kriminālprocesa virzītājs ir Valsts policija. Par iespējām pārsūdzēt tiesas lēmumu tiks lems pēc iepazīšanās ar pilnu tā tekstu.   

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Latvijā
Ziņas
Jaunākie
Interesanti

Informējam, ka LSM portālā tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Turpinot lietot šo portālu, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Uzzināt vairāk

Pieņemt un turpināt