Uzņēmums no vairākiem veterinārārstiem vēlas piedzīt kompensāciju gandrīz pusmiljona eiro apmērā par „Dogo” suņu barības saistīšanu ar bīstamo suņu slimību, kas izraisa barības vada paplašināšanos.
Tiesa arī noraidījusi „Tukuma straumes” prasību aizliegt veterinārārstiem runāt par barības iespējamo saistību ar slimību.
Viena no atbildētājām, veterinārārste Lita Konopore norādīja, ka tiesa nolēmuma secinājumos norādījusi, ka veterinārārsti nav uzskatāmi par uzņēmuma konkurentiem.
“Kopējā tiesas procesā tas nozīmē to, ka tiesa pirmsšķietami nesaskata problēmas piedzīt no mums naudu gadījumā, ja „Tukuma straume” varētu šo tiesas procesu vinnēt. Pēc būtības tiesneši jau ir skatījuši šo lietu arī no tā aspekta, vai mēs esam konkurenti ar „Tukuma straumi” vai ne, un līdz šim secinājumi tiesai ir, ka viņi nesaskata šīs konkurences pazīmes, kuru nolūkā mēs esam kaut kādā veidā vēlējušies kaitēt zīmolam,” pauda Konopore.
Jau ziņots, ka suņu barības “Dogo” ražotājs AS “Tukuma straume” vērsies tiesā pret 17 fiziskām un juridiskām personām, lūdzot no visiem atbildētājiem solidāri piedzīt zaudējumus gandrīz 458 tūkstošu eiro apmērā.
"Tukuma straume", kura ražotā suņu barība “Dogo” tika saistīta ar suņu barības vada paplašināšanos, bet pētījumā pierādījumi tam netika atrasti, pēc šīs skandāla Latvijā esot zaudējis pusi tirgus daļas.
Par barības saistību ar suņu slimību trauksmi cēla Latvijas Veterinārārstu biedrība, bet tieši pierādījumi gan tam netika atrasti.
