Trešdien debatēs izteicās visi lietas dalībnieki. „Saskaņa”, kas vērsās tiesā, uzstāja uz daļēju vēlēšanu rezultātu atcelšanu Latgales apgabalā, „Vienotības" pārstāvis pret to iebilda, savukārt citu 12.Saeimā ievēlēto partiju pārstāvji arī uzskatīja, ka tiesai ir pamats lemt par rezultātu grozīšanu.
Nacionālās apvienības pārstāvis aicināja tiesu anulēt tās vēlēšanu zīmes, kurās ir ielikts pluss tikai Zaķim un visi pārēji kandidāti svītroti.
Sagaidāms, ka spriedums būs pieejams piektdien, 31.oktobrī no plkst.10:00 , bet pilnais spriedums, „kurā tiek gaidītas ļoti daudzas atbildes”, būs 8.decembrī, pastāstīja Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta priekšsēdētāja Veronika Krūmiņa. Viņa skaidroja, ka šo lietu departaments skatīs pilnā sastāvā un atsevišķi tiesneši novembrī nebūs darbā.
Jau ziņots, ka trešdien tiesā šajā lietā kā eksperts piedalījās arī socioloģisko pētījumu centra SKDS direktors Arnis Kaktiņš, kurš atzina - ņemot vērā iepriekšējos kandidātu popularitātes pētījumus Latgalē, Zaķa rezultāts „būtu sasniedzams tikai ar milzīgu darbu”.
Kā lieciniece uzklausīta arī LTV žurnāliste Olga Dragiļeva, kura pastāstīja par „De facto”12.oktobrī sižeta liecībām. Žurnāliste tiesai apstiprināja, ka Latgalē, Sakstagalā, uzgājusi cilvēku, kurš atzinis, ka saņēmis naudu par to, ka nobalsojis par “Vienotības” kandidātu Dzintaru Zaķi, bet citādi uz vēlēšanām nebūtu gājis. Sastapts arī iespējamais balsu pārdevējs. Aizsargājot avotu identitāti, žurnāliste šo personu vārdus neatklāja.
„Saskaņa” iesniedza prasību AT, kurā apšaubīja vēlēšanu rezultātus Latgalē. Tā uzstāj, ka balsu pirkšanas dēļ „Vienotība” no Latgales ir ieguvusi vienu vai divus mandātus Saeimā.
Zaķim tiek pārmests, ka tieši viņš organizējis vai viņa vārdā ir organizēta balsu pirkšana. „Vienotības” politiķis šos apgalvojumus kategoriski noliedz, sakot, ka tās ir politisko konkurentu aktivitātes.
