Baumas patiesas
“Kabinetā atnāca abi divi, Kargina kungs, ā, vēl Šķēle kā konsultants bija līdzi, es nezinu kādā pakāpē, prasiet Šķēlem,” vaļsirdīgs filmā “Septiņi gadi” bija bijušais premjers Ivars Godmanis, atminoties, kā 2008.gada oktobrī, kad toreizējie bankas īpašnieki Valērijs Kargins un Viktors Krasovickis pirmo reizi ieradās premjera Godmaņa kabinetā, lai lūgtu valsts palīdzību, sarunā klāt bijis viens no ietekmīgākajiem tā laika aizkulišu politikas spēlētājiem – ekspremjers un Tautas partijas līderis Andris Šķēle.
Aizdomas, ka Šķēle piedalījies “Parex” pārņemšanas procesā, virmoja jau tolaik. Laikraksts “Diena” savulaik vēstīja, ka pie Finanšu ministrijas tolaik manīts Šķēle. Arī “Wikileaks” publiskotā ASV diplomātu sarakste atklāja, ka līdzīgas aizdomas bijušas daudziem.
“Pastāv bažas arī par to, kurš vēl varētu vēlēties iedzīvoties no “Parex” situācijas. Rīgas baumu dzirnavās aizdomās turētais Nr.1 ir Andris Šķēle. Šobrīd tā pierādījumi ir nepietiekami, bet pieaugoši. “Diena” ziņo, ka Šķēle piedalījies dažās sapulcēs Finanšu ministrijā, kurās darījums ticis plānots, to Finanšu ministrs (arī no Tautas partijas) nav noliedzis,” 2008.gada novembrī ziņojis ASV vēstnieks Latvijā Čārlzs Larsons.
Aicinātājs vēl neatklājas
Kurš Tautas partijas tēvu un ekspremjeru aicināja? No tā laika premjera un finanšu ministra teiktā nākas secināt, ka Šķēlem bijusi apbrīnojama spēja pašam uzrasties īstajā brīdī īstajā vietā, jo neviens no politiķiem viņu neesot aicinājis.
“Man piezvanīja Ministru prezidents un apjautājās, vai es nevarētu atnākt pie viņa pēc kādas stundas, es teicu, protams, ka varu. Es nezināju, ka es dodos uz satikšanos, kurā būs Kargina un Krasovicka kungs. Es ierados, Godmaņa kungs nebija uz vietas, šie kungi tur bija, es redzēju, vēlāk sarunai pievienojās Šķēles kungs,” tolaik notikušo atminas tā brīža finanšu ministrs Atis Slakteris.
Savukārt tā laika premjers Ivars Godmanis sacīja, ka “Šķēle tai laikā vadīja partiju, tā bija lielākā partija koalīcijā, ņemot vērā viņa pieredzi, ņemot vērā to, ka viņš bijis trīs reizes premjers, tāpēc nevienu brīdi man neradās jautājums, kāpēc viņš atradās. Situācija bija vissmagākā Latvijas pēdējo laiku vēsturē.”
Slakteris apgalvo, ka atminas tikai vienu tikšanos, kurā klāt bijis Šķēle, Godmanis runā par vairākām – tostarp šaurā lokā – vairākkārt Slaktera kabinetā notikušas sarunas tikai premjera, finanšu ministra un Šķēles starpā. Slakteris pieļauj, ka Šķēli aicinājis Godmanis, Godmanis savukārt, ka Slakteris. Vienvārdsakot – viņa klātbūtne tobrīd šķitusi pašsaprotama. Tas gan nav pārliecinoši, jo tolaik Šķēle nekādus politiskus amatus neieņēma un būtu saucams vien par politikai pietuvinātu uzņēmēju.
“Nebija ne oficiāli, ne neoficiāli, ka Šķēles kungs teiktu, ka viņš ir atnācis, teiksim, kaut kādā veidā konsultēt vai dot padomus akcionāriem, nē, tā nav taisnība, faktiski šī problēma tika apspriesta kopumā,” sacīja Godmanis. Savukārt Slakteris, vaicāts, vai Šķēle tā pats tur uzradās un nevienam neradās jautājums, ko tu te dari, atzina, ka “neviens nejautāja!”
Šķēle nekomentē
Abi gan uzsver, ka Šķēle lēmumu pieņemšanā nav piedalījies, vien sniedzis savu redzējumu. Pats Šķēle gan atteicās komentēt savu lomu “Parex” glābšanā, īsu atbildi sniedzot vien ar sekretāres sūtītu elektroniskā pasta vēstuli: “A. Šķēles kungs laipni pateicas par Jūsu izrādīto interesi, bet nevēlas komentēt ļoti slikti un dārgi veiktā "Parex" bankas „glābšanas” plāna norisi.”
Šos Šķēles pārmetumus gan Godmanis, gan Slakteris komentēja lakoniski. Godmanis norādīja, ka “katrs jau var savus komentārus izteikt, kā viņš vēlas, nu, tas ir viss, ko es varu teikt. Privātpersona, nevarat piespiest viņu sniegt komentārus.” Savukārt Slakteris uzsvēra, ka “Pareksā neviens noguldītājs nepazaudēja nevienu latu, tai skaitā Raimonds Pauls nepazaudēja, bet “Krājbankā” Raimonds Pauls pazaudēja naudu, “Parex” gadījumā ne pašvaldības, ne Latvijas valsts uzņēmumi nepazaudēja nevienu latu.”
Taču to, ka “Parex” pārņemšana bijusi politizēta, neslēpj daudzi. Jau tolaik Finanšu un kapitāla tirgus komisija skandēja trauksmes zvanus, ka tieši politiķu intereses traucē bankas pārņemšanas procesam. Godmanis gan joprojām pārliecībā ir stingrs un savu viedokli nav mainījis – banka bija jāglābj.
“Tas diemžēl nav iespējams - atgriezt atpakaļ vēsturi un nomodelēt, kas būtu tad, bet man teica vienu tiesībsargājošo iestāžu vadītājs – ziniet, ļoti vienkārši, - jūs glābāt “Parexu” un banku sistēmu, ir kriminālprocess, nebūtu glābis, arī būtu kriminālprocess. Jo tā situācija atstāja tik lielu iespaidu uz finanšu sistēmu," saka Godmanis.
Interviju “De facto” atteica bankas pārņemšanā nozīmīgu lomu spēlējušais finanšu ministrijas tā laika valsts sekretārs – tagad Komercbanku asociācijas vadītājs Mārtiņš Bičevskis. Viņš apgalvo, ka nevienā no sarunām, kurās viņš piedalījies, Šķēle klāt neesot bijis. Tiesa, pašu Bičevski tolaik saistīja tieši ar Tautas partijas interesēm. Abi tā brīža galveno lēmumu pieņēmēji apgalvo, ka no Šķēles dalības sarunās nekāda sensācija nesanākšot. Var jau būt, taču te rodas jautājums Godmaņa piesauktajām tiesībsargājošajām iestādēm – prokuratūra jau gadiem nespēj tikt uz priekšu kriminālprocesā, kurā vērtē bankas bijušo īpašnieku rīcību. "Bet vai ziņas par dažādu polituzņēmēju dalību sarunās maz vispār vērtētas?" jautā "De facto".
