Pašvaldība septembra beigās iesniedza atkārtotu prasību Satversmes tiesā, apstrīdot valdības lēmumu, kas paredzēja, ka totalitāros režīmus slavinoši objekti jādemontē līdz 15. novembrim. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) šādu soli nebija gaidījusi un turpina draudēt, ka pašvaldībai būs jāatbild. Bet tieši kāda rīcība sekos, pagaidām nav skaidrs.
Daugavpils dome atkārtoti vērsusies Satversmes tiesā, jo, viņuprāt, likums par padomju režīmu slavinošu objektu demontāžu neatbilst Satversmei. Tiesa jau nesen, 14. septembrī, lēma Daugavpils domes prasību neskatīt.
Daugavpils mērs Andrejs Elksniņš ("Saskaņa") turpina cīņu pret demontāžu, norādot arī uz finansējuma nepietiekamo apjomu.
KONTEKSTS:
Jautājums par pieminekļu nojaukšanu īpaši aktualizējās pēc Krievijas sāktā kara pret Ukrainu.
Saeima 16. jūnijā pieņēma likumu, saskaņā ar kuru totalitāros režīmus slavinoši objekti jādemontē līdz 15. novembrim. Daugavpils pretojās, iesniedzot pieteikumu Satversmes tiesā. Savukārt VARAM norādīja, ka vērtē iespēju par domes atlaišanu tās vadītāja bezdarbības dēļ. Daugavpils vienīgā nebija iesniegusi grafiku divu pieminekļu nojaukšanai.
Daugavpils dome jūnija beigās vērsās Satversmes tiesā, apstrīdot pieņemtā likuma pantus par pieminekļu demontāžu, cerot saglabāt divus pieminekļus – pieminekli Slavas skvērā un pie 18. novembra un Vasarnīcu ielas krustojuma. Taču Satversmes tiesa lēma neierosināt lietu saistībā ar šo sūdzību. Par Daugavpils bezdarbību okupācijas pieminekļu demontāžā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija vērtēja domes atlaišanu, tomēr saņēma plānu no pašvaldības.
Daugavpils dome septembra beigās tiesā iesniedza atkārtotu prasību. Tiesa pagarinājusi izskatīšanas termiņu līdz 26. novembrim.
