Pirms vairākiem gadiem toreizējais Garkalnes novada domes priekšsēdētājs Juris Silovs no Saskaņas centra (SC) alkohola reibumā iebrauca kokā ar dienesta auto - jaunu "Toyota Land Cruiser" džipu.
Lai pašvaldības vadītājs netiktu pieķerts pie stūres reibumā un apdrošinātāji neatteiktu apdrošināšanas atlīdzību par sasistā auto remontu, Silova vietā vainu uzņēmās viņa sieva Jeļena Silova. Domes priekšsēdētājs avāriju rūpīgi slēpa, auto, sarunājot ar tirgotājiem, tika operatīvi samainīts pret tādu pašu jaunu, un notikušais, iespējams, nenāktu gaismā, ja kāda Garkalnes domes amatpersona pamatīgi cietušo džipu nebūtu uzgājusi "Wess Motors" pagalmā. Amatpersona vērsās tiesībsargājošajās iestādēs, un Silovs un viņa sieva tika apsūdzēti par krāpšanu liela apmērā.
Pa to laiku Silovs bija ievēlēts 10.Saeimā. Pusgadu vēlāk notikušo publiskoja raidījums „Nekā personīga” un Silovs nolika deputāta mandātu. Šonedēļ raidījumā „Sastrēgumstunda” „Saskaņas” Saeimas deputāts Valērijs Agešins Silovu minēja kā pozitīvu piemēru citiem skandālos iesaistītiem politiķiem, jo viņš no deputāta krēsla esot atteicies, tikai parādoties aizdomu ēnai par braukšanu dzērumā.
Tā gan nav taisnība, tā kā jau toreiz ”Saskaņas” līderis Jānis Urbanovičs žurnālistiem atzina, ka ne pirms, ne pēc vēlēšanām kolēģiem par savu nodarījumu un celto apsūdzību Silovs nebija teicis. Turklāt noziegums bija daudz smagāks nekā tikai braukšana dzērumā.
Drīz pēc tam „saskaņietis” Silovs tika iekārtots labā darbā „Rīgas Namu pārvaldniekā”, bet 2013.gadā, neraugoties uz to, ka krimināllieta jau tika skatīta tiesā, kandidēja uz Garkalnes novada domi, tika ievēlēts un kļuva par tās priekšsēdētāja vietnieku. Šo amatu viņš ieņem joprojām.
Šā gada 10.oktobrī Rīgas rajona tiesa pēc vairākkārtējas atlikšanas pabeidza skatīt deputāta krimināllietu un piesprieda Silovam trīs gadu reālas brīvības atņemšanas, bet viņa sievai Silovai – trīs gadus nosacīti ar pārbaudes laiku pieci gadi. Tiesa informēja, ka spriedums nav stājies spēkā, jo Silovs to pārsūdzējis. Rīgas apgabaltiesa sēdes datumu vēl nav noteikusi.
Pats Silovs par šo jautājumu nerunā. Noteicis, ka „tā ir mana personīgā lieta un es par to runāt nevēlos”, viņš piektdien telefonsarunu pārtrauca.
Par spriedumu deputāts nav informējis arī Garkalnes novada domes priekšsēdētāju Mārtiņu Bauzi-Krastiņu (ZZS). Viņš portālam LSM atzina, ka par tiesas lēmumu nezina, taču tāpat uzskatot, ka runa ir par Silova privāto dzīvi: „Tas būtu tāpat kā prasīt, cik jums ir mīļāko. Cik jums ir mīļāko?”
Tikpat nezinoša ir partijas „Saskaņa” vadība. Valdes loceklis Valērijs Agešins, kurš slavēja Silovu par ētisko rīcību, noliekot mandātu, stāsta, ka par viņu nav dzirdējis „gadus trīs” un nemaz neesot informēts, vai Silovs vēl ir partijas biedrs. Nezināšanu viņš skaidro ar paša un Silova iepriekšēju kandidēšanu atšķirīgos vēlēšanu apgabalos.
Partijas līderis Nils Ušakovs ar preses sekretāres starpniecību norāda, ka par tiesas lēmumu attiecībā uz Silovu nebija informēts. Partija respektēšot tiesas lēmumu un lemšot partijas valdē janvāra sākumā.