„Jūrmalas namsaimnieks” ir firma, kas apkalpo lielāko daļu jūrmalnieku. Pirms nepilna gada ar Jūrmalas domes piekrišanu ''Jūrmalas namsaimnieku'' nopirka Lietuvas firma „Būsto valdas”. Tagad, izrādās, ne visi iedzīvotāji ar lietuviešu saimniekošanu ir apmierināti.
„Pieņemsim, atkritumu izvešana - atkritumi netiek izvesti regulāri. Tur dzīvo kaijas un vārnas, kaķi. Šausmas! Pat žurkas ir redzētas!” šausminās Jūrmalas iedzīvotājs Viesturs Liepiņš.
Cita jūrmalniece Froņa Gluščuka pauž, ka „Jūrmalas namsaimnieks” „neko nedara”. Iepriekš – pirms „Būsto valdas” vadības – situācija bijusi labāka.
„Jūrmalas namsaimnieks” sadusmojis iemītniekus arī ar to, ka Kauguros aizvēris savu nodaļu, kur varēja norēķināties par pakalpojumiem. „Tagad no 16. augusta viņi nepieņems vairs arī kvītis par siltumu. Bet kā tad būs ar ūdeņiem? Ar karsto, piemēram?” retoriski vaicā jūrmalniece Valentīna.
Jūrmalas aizsardzības biedrība ziņo – esot arī aizdomas, ka iedzīvotāju maksājumi netiek izmantoti ēku remontam, bet citiem mērķiem. Ir vēl citi aizdomīgi signāli, kas liecina, ka „Jūrmalas namsaimniekam” varētu būt finansiālas problēmas. Piemēram, bija aizkavējusies algu izmaksa darbiniekiem. „Pirmie signāli par algu neizmaksāšanu bija 10. jūlijā. „Jūrmalas namsaimnieks” ziņoja par īslaicīgām problēmām. Saistībā ar pāreju uz citu banku, algu izmaksa varot kavēties par 10 dienām,” stāsta kāds no uzņēmuma darbiniekiem.
Arī uzņēmums „Jūrmalas ūdens” sūdzas, ka uzņēmums nespējot laikus norēķināties. Kopš laika, kad „Jūrmalas namsaimnieks” vēl piederēja domei, no iedzīvotājiem iekasētie maksājumi esot samazinājušies par 20%.
„Bija tāds laika periods, kad „Namsaimnieks” vispār mums nemaksāja. Tas bija, vēl pirms policija ierosināja krimināllietu. Mēs arī sniedzām policijai informāciju un beidzot lūdzām Jūrmalas domes izpilddirektoru, transporta komitejas vadītājus savākt mūs kopā un apspriest šo jautājumu,” teica SIA ,,Jūrmalas ūdens,, valdes priekšsēdētājs Vladimirs Antonovs.
Pašlaik „Namsaimnieka” parāds „Jūrmalas ūdenim” esot 40 000 eiro. Bet pats kritikas adresāts – „Namsaimnieks” nav gatavs atzīt nevienu pārmetumu. „Sūdzība policijā ir iesniegta un tāpēc, protams, policijai šie fakti ir jāpārbauda. Bet tā kā mums viss ir labi un nav nekādu iemeslu, lai ierosinātu lietu, tad mēs esam mierīgi. Esmu pārliecināts, ka tā vienkārši ir kārtējā pārbaude,” pārliecību pauž „Jūrmalas namsaimnieka” valdes loceklis Remigijs Valentinavičs.
Viņaprāt, sūdzības organizējot vārdā nenosaukti konkurenti, kuri gribot iegūt „Namsaimnieka” biznesu sev. Kā vēlāk noskaidrojās, gandrīz zibenīgi pēc LTV „Panorāma” intervijas „Namsaimnieks” steidzīgi samaksājis savu parādu „Jūrmalas ūdenim”.
Jūrmalas dome drošina, ka uztraukties nevajag. Iedzīvotāju sūdzību skaits lietuviešu saimniekošanas laikā neesot palielinājies un „Namsaimnieka” finanses tiekot uzraudzītas un policija par tām informēta.
Jūrmalas aizsardzības biedrībai turpretim šķiet aizdomīgi, kāpēc Jūrmalas domes priekšsēdētājs nav bijis ieinteresēts neatkarīga audita veikšanā, kas dotu skaidru ainu par to, ko „Namsaimnieks” dara ar jūrmalnieku naudu. „Mūs mulsina tas, ka mēs pēc daudzu iedzīvotāju aicinājumiem palīdzēt mēģinot šo situāciju risināt (..) un esam gatavi apmaksāt auditorus, pie tam ļoti respektablus – „PricewaterhouseCoopers”, (..) nekādu atbildi [no Jūrmalas mēra Gata Trukšņa] nesaņēmām,” saka Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes priekšsēdētājs Uģis Kronblūms.
Jūrmalas domes priekšsēdētājs arī piektdien negribēja izteikt savas domas par „Namsaimnieka” darbību.
