Panorāma

Kuršu kāpās izdeguši 100 hektāri meža

Panorāma

Kanāda gatava stiprināt Baltijas drošību

Saeimai būs jālemj par pārkāpēju sodīšanu

Saeimai būs jālemj par apstāšanās noteikumu pārkāpēju sodīšanu

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 9 gadiem.

Satversmes tiesa šonedēļ nolēma, ka pašreizējā kārtība, kādā par nepareizu apstāšanos tiek sodīti auto īpašnieki, nav pareiza. Pēdējā gada laikā šis ir jau trešais spriedums, kurā  kāda no Ceļu satiksmes noteikumu normām atzīta par Satversmei neatbilstošu.

Ar prasību Satversmes tiesā bija vērsusies zvērināta advokāte Inese Nikuļceva, kurai Rīgas pašvaldības policija bija izrakstījusi sodu par nepareizu auto novietošanu.

Šo pārkāpumu es nebiju izdarījusi, un, kā paredz mūsu Ceļu satiksmes likums, tādos gadījumos, kad transportlīdzekļa vadītājs nav uz vietas, bet transportlīdzeklis nepareizi novietots, uzliek sodu īpašniekam. Es mēģināju par to strīdēties, gan pārsūdzot policijā šo lēmumu, gan vēršoties tiesā, bet man visas instances norādīja, ka transportlīdzekļa īpašniekam nav tiesību kaut ko pārsūdzēt," stāsta Inese Nikuļceva.

Viņa to uzskatījusi par savu tiesību tikt uzklausītai pārkāpumu, un Satversmes tiesa juristes argumentiem piekritusi. Saeimai tagad dots laiks līdz šī gada 1. novembrim veikt grozījumus likumā.

Es ļoti ceru, ka Saeima tiešām padomās arī par šo problēmu pēc būtības. Ne tikai veiks kaut kādus kosmētiskus uzlabojumus, bet arī paskatīsies, ka tas jau būtībā ir trešais spriedums gada laikā, kas liecina, ka šajā nozarē ir ļoti būtiskas problēmas," uzsver advokāte.

Iepriekš līdzīgi spriedumi pieņemti, piemēram, attiecībā uz sodiem par fotoradaru fiksētiem pārkāpumiem. Tomēr tie nav izmainījuši līdz šim pastāvējušo kārtību, kad, nespējot atrast īsto vaininieku, sodu saņem auto īpašnieks.

Vai Satversmes tiesas spriedums nozīmēs, ka turpmāk par nepareizu apstāšanos drīkst sodīt tikai auto vadītāju, nevis īpašnieku – tas atkarīgs no Saeimas. Pagaidām spriedums tikai garantē, ka gadījumā, ja jūs sev piespriesto sodu uzskatīsiet par netaisnīgu, jums būs tiesības to pārsūdzēt.

Šobrīd Ceļus satiksmes noteikumi tiek pilnībā pārstrādāti, tomēr neviena Latvijas Televīzijas aptaujātā ar šo jomu saistītā iestāde komentārus par Satversmes tiesas spriedumu sniegt nevēlējās, aizbildinoties, ka ar to vēl nav iepazinušās. Satiksmes drošības eksperts Pauls Timrots atzīst, ka tikai no pašiem likumsargiem atkarīgs, vai izmaiņas ietekmēs satiksmes drošību.

Būtu slikti, ja tas ietekmētu situāciju satiksmē, jo mēs līdz šim bijām pieraduši pie šīs cilvēcīgās shēmas. Tātad – mašīnai sods, kāds to samaksā un "miers un bērziņš". Tas, ka tas "nelīmējas" kopā ar kaut kādiem likuma uzbūves principiem, tā jau nav mūsu sadzīviskā problēma, tā ir šī likuma uzbūves problēma. Tie, kam likums ir jāpielieto dzīvē – ceļu policisti vai pašvaldības policisti, lai arī tagad domā," norāda Pauls Timrots.

Šis Satversmes tiesas spriedums ir nepārsūdzams un stājās spēkā līdz ar pasludināšanu.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti