Būvniecības likums allaž ir raisījis plašas un pretrunu pilnas diskusijas. Izņēmums nav arī šis gadījums, kad tiek rosināts noteikt īsākus termiņus pašvaldību izsniegtās būvatļaujas apstrīdēšanai, kā arī noteikt, ka pieteikums tiesā automātiski neaptur būvdarbus. Priekšlikuma iesniedzējs Vjačeslavs Dombrovskis no Reformu partijas uzsver, ka automātiskā būvniecības apturēšana ar pieteikumu tiesā rada gan lielus finansiālus zaudējumus, gan investoru neticību Latvijai kā valstij, kā arī paver iespējas šantāžai:
„Par padsmit latiem var apturēt būvniecību, kura varētu būt vairāku miljonu latu vērta. Pēc tam, lai investors dabūtu tiesas spriedumu, lai atjaunotu būvniecību, viņam jāiztērē vairāki tūkstoši."
Opozīcijas deputāts no Zaļo un Zemnieku savienības Ingmārs Līdaka savukārt uzsvēra, ka būvatļaujas neapturēšana līdz ar pieteikumu tiesā radīs pašvaldībām zaudējumus:
„Šī ēka, investora būvētā būve pie šāda varianta, ko piedāvā Dombrovska kungs, jau būs krietnu gabaliņu uz priekšu pabūvēta. Investoram būs radušies lieli zaudējumi, ja nāksies šo būvi demontēt. Un šie zaudējumi būs jāsedz no pašvaldības budžeta.”
Deputāte Inese Lībiņa-Egnere no Reformu partijas norādīja, ka šī ir politiska izšķiršanās un tiesai joprojām pastāv iespēja līdz ar pieteikuma saņemšanu pieņemt pagaidu risinājumu par būvniecības apturēšanu līdz lietas izskatīšanai tiesā: „Arī pieteikums ir jāpamato, un tiesa nevar ierosināt lietu tikai tad, ja kāds iesniedz pieteikumu, ka viņam kaut kas nepatīk.”
Atšķirībā no Tautsaimniecības komisijas, Saeimas plenārsēdē izmaiņas Būvniecības likumā tika atbalstītas. Likums vēl jāizskata trešajā lasījumā.
