Biznesa augstskolā «Turība» tiesību zinātņu maģistra grādu ieguvusī Solvita Glaudāne ar Saeimas lēmumu par Jūrmalas tiesnesi kļuva 2003. gada 30. oktobrī. Kā liecina Tiesu administrācijas apkopotā informācija, atšķirībā no citiem kolēģiem Glaudāne nav pūlējusies paaugstināt savu kvalifikāciju, jo apmeklējusi tikai divus seminārus, kas ir trīs reizes mazāk par citiem tiesnešiem.
Taču izcēlusies Glaudāne nav arī ar darbaspējām. Pēdējos gados viņa nav pabeigusi izskatīt nevienu civillietu, toties ik mēnesi vētījusi vidēji desmit krimināllietu.
Taču liela daļa viņas pieņemto lēmumu pārsūdzēti. Pagājušajā gadā mazāk nekā trešā daļa no visiem Glaudānes taisītajiem spriedumiem pēc prokuroru pārsūdzības atstāti negrozīti.
Jau pērn pavasarī raidījums «Nekā personīga» vēstīja, ka pret Glaudāni un viņas kolēģi Birutu Horunu ierosinātas disciplinārlietas par to, ka divas dienas abas tiesneses bijušas darbā alkohola reibumā. Par necienīgu rīcību un Tiesnešu ētikas kodeksa normu rupju pārkāpumu Glaudānei uz gadu par piekto daļu samazināja algu.
Tomēr, izskatot arī jaunākos pārkāpumus, Tiesnešu disciplinārkolēģija lēma rosināt Glaudāni no amata atcelt. Saeimas Juridiskā komisija to atbalstīja. Komisijas priekšsēdētājs Gaidis Bērziņš no Nacionālās apvienības gan negrib atzīt, vai Glaudānes atcelšana saistāma arī ar iespējamiem pārkāpumiem kukuļņemšanā apsūdzētā kādreizējā Jūrmalas mēra Raimonda Munkevica rīcības iztiesāšanā.
„Tiesnese ir pieļāvusi rupju nolaidību krimināllietas izskatīšanā, tas ir kalpojis par pamatu lēmumam rosināt atcelt tienesi no amata. (..) Disciplinārlietas materiāliem ir ierobežotas pieejamības informācija, publiskajā telpā pieejams pats lēmums, no kura var izdarīt zināmus secinājumus. Varu teikt to, ka pret tiesnesi jau ir bijusi vienreiz ierosināta disciplinārlieta, kurā joprojām ir spēkā sods. Tiesnese arī nav pirmajā reizē izturējusi kvalifikācijas pārbaudījumu. (..),” norāda Bērziņš.
Pati Glaudāne arī šodien esot slima, tāpēc viņas viedokli uzzināt neizdevās.
Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta ziņām Glaudānei Jūrmalā pieder divi dzīvokļi, pērn algā tiesā viņa saņēmusi vairāk par 17 tūkstošiem eiro, kā arī deklarējusi virs sešu tūkstošu eiro parādsaistības.
Rīgas apgabaltiesa septembra beigās atcēla Jūrmalas tiesneses Glaudānes spriedumu Munkevica kukuļošanas krimināllietā, kurā apsūdzēts arī bijušais Jūrmalas ātrās palīdzības valdes loceklis Normunds Pīrants. Pēc vairāku gadu tiesvedības Glaudāne Munkevicam šā gada sākumā piesprieda četrus gadus cietumā. Spriedums tika pārsūdzēts, jo, taisot spriedumu, Glaudāne nav ievērojusi likumā noteikto tiesas apspriedes noslēpuma ievērošanu. Munkevica krimināllieta atkārtotai skatīšanai nu nodota Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesai.
Šā gada aprīlī negatīvi tiesneses profesionālo darbību novērtēja Tiesnešu kvalifikācijas kolēģija. Medijos arī izskanējušas ziņas, ka Glaudāne, kura arī iztiesāja bijušā Jūrmalas mēra Raimonda Munkevica kukuļošanas lietu, pārkāpusi tiesas apspriedes noslēpumu, un lieta jāskata no jauna.
Savukārt septembrī Jūrmalas tiesas priekšsēdētāja ierosināja disciplinārlietu pret Glaudāni par pieļautu rupju nolaidību, izskatot kādu krimināllietu, kurā bija apsūdzētie par zādzību, mantas tīšu iznīcināšanu un citiem nodarījumiem. Disciplinārkolēģija pret Glaudāmi ierosināto disciplinārlietu ir izskatījusi un nolēmusi, ka jārosina atcelt tiesnesi no amata. To var izdarīt Saeima.
Pēc Latvijas Radio rīcībā esošajām ziņām, tiesnese Glaudāne neizmantoja iespēju pārsūdzēt šo disciplinārkolēģijas lēmumu disciplinārtiesā.
