Kā Latvijas Radio raidījumā "Krustpunktā" atzina Saeimas spīkere Ināra Mūrniece, šo lēmumu parlamenta Prezidijs pieņēma vienbalsīgi un juristiem jau ir uzdots gatavot pārsūdzību šajā lietā. "Argumenti bija pietiekoši pamatoti, lai varētu pārsūdzēt," sacīja Saeimas spīkere.
Jautāta par šiem argumentiem, Mūrniece teica, ka tiesa, piemēram, ir teikusi, ka Saeima nav vērtējusi citu institūciju vadītāju pārkāpumus, taču tas, pēc Mūrnieces domām, nav arguments, jo "kāpēc gan Saeima to vienreiz nevarētu pavērtēt".
Pēc viņas teiktā, šādos gadījumos ir jābūt pārsūdzības iespējai, taču jautājums ir par to, vai šādu lēmumu vērtēšana ir Administratīvās tiesas kompetencē. "Tas ir Saeimas balsojums, un tas nav Administratīvās tiesas piekritības jautājums," uzskata Mūrniece.
Būtu jāvērtē, vai šādus lēmumus varētu pārsūdzēt Satversmes tiesā. "Tā ir tikai ideja, kas vēl jāvērtē," sprieda Saeimas vadītāja.
Jau ziņots, ka Administratīvā rajona tiesa trešdien, 23.decembrī, nolēma atcelt Saeimas lēmumu par Dimanta atbrīvošanu no NEPLP locekļa amata, turklāt šis spriedums bija jāizpilda nekavējoties.
Ziņots, ka bijušais NEPLP priekšsēdētājs Dimants amatu pēc Saeimas balsojuma zaudēja vasarā un uzreiz to apstrīdēja, jo uzskatīja, ka parlaments rīkojies prettiesiski. Sākotnēji gan tika ierosināta četru padomes locekļu atlaišana, jo viņi esot zaudējuši amatam nepieciešamo labo reputāciju, tomēr galu galā Dimanta kolēģi vietas padomē saglabāja.
Skatot šo lietu, tiesā nācies tostarp diskutēt par labas reputācijas jēdzienu un to, vai Dimanta atlaišana bija politisks lēmums.
