Sabiedriskos medijus kritizē par U-20 spēles nerādīšanu; LTV skaidro ar saņemto atteikumu

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 10 gadiem.

U-20 Eiropas čempionāta basketbola finālspēles netranslēšana sabiedriskajos medijos radījusi asu reakciju publiskajā telpā, kritizējot to nespēju reaģēt uz sabiedrībai nozīmīgu notikumu. Savukārt Latvijas Televīzijā (LTV) skaidro, ka FIBA pilnvarotā mediju aģentūra atteikusi translācijas tiesības LTV.

Nedeva licenci

LTV sporta redakcijas producents Andris Ušackis Latvijas Radio raidījumā „Pēcpusdiena” atzina, ka tehniski šādas tiešraides var nodrošināt, taču problēma esot saistīta ar mediju aģentūras „The Sportsman” atteikumu ļaut pārraidīt spēli. „Tas tika vaicāts FIBA, kuri novirzīja pie kompānijas „The Sportsman”, kas ir mediju grupa - pērk dažāda veida licences un pēc tam pārdod. Tur tika pateikts kategorisks nē,” stāstīja Ušackis. Mediju grupa licenci jau bija paguvusi pārdot portālam „Delfi”.

„Esam jau šodien pasūdzējušies FIBA - kā tā var būt, ka brīvā ētera televīzija nesaņem nekādu paketi, bet saņem interneta medijs, kurš nevar nodrošināt raidīšanu visā Latvijā. Nu, tur tā atrakstīšanās droši vien vēl būs priekšā,” norādīja LTV pārstāvis.

„Jauniešu sports ir ļoti neprognozējams. Un arī šai komandai pirms čempionāta neviens neprognozēja tik augstas vietas, tāpēc šis jautājums netika īpaši izskatīts, ka mums būtu jāieliek kāja durvīs,” skaidroja Ušackis.

Saredzēja iespēju

Savukārt „Delfi” direktors Arnis Ozols pauda sašutumu par sabiedrisko mediju nespēju pārraidīt tik nozīmīgu spēli. „Domāju, ka, laicīgi plānojot, viss ir izdarāms. Vienkārši vajag skatīties plašāk.”

Ozols arī pastāstīja, ka pats sekojis čempionāta gaitai un, reaģējot uz izlases panākumiem, „Delfi” nolēma pārraidīt spēli portālā un tiesības uz to ieguva piektdienas vakarā. „Es sekoju pats ļoti līdzi basketbolam. Zināmā mērā varu teikt, ka es to drēbi labi saprotu: kas ir Latvijas izlase, kas ir U-20 čempionāts. Un, ja viņi šo čempionātu ir spēlējuši bez zaudējumiem līdz nedēļas vidum, tad tā ir ļoti nopietna lieta un smaržo pēc medaļas. (..) Sapratu, ka neviens no sabiedriskajiem mēdijiem to neraida un redzēju iespēju „Delfi” portālā sniegt pietiekoši plašai auditorijai iespēju skatīties šo basketbola spēli,” skaidroja Ozols.

Nejūt, ko cilvēki grib redzēt

Viena no sabiedrisko mediju problēmām esot nespēja sajust, kas sabiedrībai ir svarīgs. „Man šķiet, ka viena no problēmām sabiedriskajiem medijiem ir nejušana, ko publika patiešām uzskata par svarīgu, kam cilvēki jūt līdz, ko cilvēki grib redzēt, kas viņiem liekas būtiski. Patiesībā šis gadījums man šķiet ļoti līdzīgs Rīgas pils degšanai,” norādīja Latvijas Universitātes Sociālo zinātņu fakultātes Komunikācijas studiju nodaļas profesore Inta Brikše.

Savukārt vērtējot politiķu reakciju uz basketbola spēles netranslēšanu, Brikše to dēvē par „politisko teātri”. „ZZS tagad grib sevi pozicionēt kā sporta atbalstītājus. Ja notikums ir tik interesants publikai, ja ir tik daudz cilvēku ar noteiktām attieksmēm, tad, protams, ir izdevīgi nostāties publikas pusē. Tas ir tāds politiskais teātris, tāpēc ka iestāšanās par sportu ir jāveic nevis tad, kad ir medaļas, bet daudz ātrāk, lai nodrošinātu medaļas. Saeimas saskriešana apspriest, ko rāda vai nerāda sabiedriskie mediji - tas vienkārši nav nopietni,” uzsver Brikše.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti