„Lai gan tas nav viens spilgts notikums, manuprāt, šī gada ministru mainība un tas, kādā veidā mainās ministri, un debate par to, kas ir profesionāla valdība iepretim politiskai valdībai, ir ļoti būtiska valsts attīstībai. Fiasko ap Kultūras, Tieslietu ministriju, fiasko pavisam noteikti ap Izglītības ministriju nestiprina valsti un nestiprina ticību tam, ka var labi pārvaldīt valsti," pauda Rubesa.
Raidījuma „Krustpunktā" vadītājs Aidis Tomsons arī vēra uzmanību uz to, ka saistībā ar Izglītības un zinātnes ministriju bija daudz cerību: „Cerēja cilvēki, ka beidzot kaut kas notiks."
„Menedžmenta literatūrā runā par to, ka jābūt pareizam cilvēkam pareizā vietā, pareizā laikā. Manuprāt, Izglītības ministrijas programmās pēdējos divos gados idejas bija pilnīgi pareizas, reformu nepieciešamība ir vairāk nekā pareiza. Bet nav pareizais cilvēks pareizā vietā. Ne tikai ar politisko izpratni un prasmi, bet arī valsts aparāts, kam ir jākalpo politiskajam ministram," skaidroja uzņēmēja.
Turpretī dzejniece Liāna Langa nepiekrita tam, ka ap Kultūras ministriju būtu fiasko: „Fiasko ir cilvēks ministra krēslā, kurš nav kompetents tajā jomā, ko viņš vada. Bet tas, ka sabiedrības spiediena rezultātā [kultūras] ministra krēslu ieņem Dace Melbārde, kas ir tiešām augsta līmeņa savas jomas profesionāle, kurš Maskavas teātrī MHAT nevaicās, kur [režisors Konstantīns] Staņislavskis iemācījās savu Staņislavska sistēmu, un cilvēks, kurš ir ļoti augstā līmenī noorganizējis Dziesmu svētkus, kas bija tiešām žilbinoši. Es domāju, ka tas ir nevis fiasko, bet tas ir absolūts ieguvums visā valstī un sabiedrībā."
