Panorāma

Līgatnes novadā plāno reformēt izglītību

Panorāma

Dzīvnieki mielojas ar Ziemassvētku eglītēm

Vainīgais miris, cietušais bez kompensācijas?

Rojā tīši notriektais vīrietis pāridarītāja nāves dēļ var palikt bez kompensācijas

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 6 gadiem.

Pērn jūlijā Rojā pēc Zvejnieku svētkiem reibumā esošs autovadītājs tīšām uzbrauca gājējam. Decembra sākumā avārijas izraisītājam Mārtiņam Sparānam Talsu tiesa piesprieda piecu gadu cietumsodu un 27 000 eiro kompensāciju, kas jāsamaksā cietušajam. Taču šonedēļ Liepājas cietumā vainīgais pēkšņi mira, un līdz ar to cietušais, kurš pēc avārijas mēģina atkal atgūt spēju staigāt, pie tiesas piespriestās kompensācijas, visticamāk, netiks.  

Kadrus, kur Mārtiņš Sparāns uzmet gaisā pa ceļa malu ejošo Artūru, redzēja daudzi. Tiesa piesprieda Mārtiņam piecus gadus cietumā un 27 000 eiro izmaksu dažādās kompensācijās. Viņš spriedumu grasījās pārsūdzēt, bet nepaguva, jo otrdien viņš cietumā miris.  

Jebkādu vardarbību cietuma priekšnieks noliedz. Kamerā bija trīs ieslodzītie, Mārtiņš bija noslēgts, bet nekonfliktēja. Nāve bija pēkšņa, viņš saļimis, ātrās palīdzības ārsti 40 minūtes centušies reanimēt, bet tas neizdevās.

“Viņš šajā laikā septiņas reizes bija medicīnas daļu apmeklējis, bet nekas nopietns [netika konstatēts]. Ir nozīmēta ekspertīze,” sacīja Liepājas cietuma priekšnieks Raitis Žvagiņš.

Mārtiņa brālis esot teicis, ka tas var būt iedzimts, piebilda cietuma priekšnieks. Arī abi puiša vecāki agri miruši.

Mārtiņa advokāts Juris Močuļskis uzsvēra, ka Mārtiņš jau sāka kompensēt cietušajam pirmstiesas izmeklēšanas laikā - vairākus simtus eiro pārskaitīt palīdzējis draugs. Kopš 2014.gada no Krimināllikuma izslēgts pants, kas ļāva notiesāt nosacīti, liekot noteiktā termiņā atlīdzināt kaitējumu.

“Šis pants efektīvi darbojās. Ja ir rokas, kājas, kāpēc jāliek cietumā? Lai strādā. Kāpēc mums jāuztur? Viņš jau sāka atmaksāt, cik nu varēja cietumā,” sacīja advokāts.

Prokurore Inguna Blumberga, kura uzturēja apsūdzību un prasīja piecu gadu cietumsodu, ko tiesa arī piesprieda, tam nepiekrīt, jo Mārtiņš mašīnu izmantoja kā ieroci un viņa asinīs riņķoja narkotiku un alkohola kokteilis. Smagam noziegumam seko sods.

Ja lieta būtu kvalificēta kā Ceļu satiksmes negadījums, cietušajam pienāktos atlīdzība, ko paredz likums par autovadītāju obligāto civiltiesisko apdrošināšanu. Tagad viņš lietas ietvaros saņēma salīdzinoši nelielu kompensāciju no valsts, jo visus ar rehabilitāciju un morālo kompensāciju saistītos izdevumus piedzina no Sparāna.

Cietušais Artūrs pats intervijai nepiekrita. Viņš visu šo laiku ir cīnījies, lai atkal varētu staigāt.

Tagad tiesas piespriestos 27 000 eiro Artūrs var mēģināt piedzīt civiltiesiski no mirušā mantiniekiem, jo viņi mantotu arī saistības.

Ja mantinieku nav, “tad nav nekā”, atzina zvērināta advokāte, cietušā pārstāve Sandra Sleja.

Bet Artūram nepieciešama ilgstoša rehabilitācija, kam arī bija nepieciešami šie līdzekļi.   

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti