Pērn naktī uz 21.jūniju liesmas izpostīja vēsturisko Rīgas pili vairāk nekā 3000 kvadrātmetru platībā. Kāpēc izcēlās ugunsgrēks un kurš pie tā vainīgs, līdz šim skaidras atbildes nav bijis. Būvnieku un ēkas īpašnieku pieaicinātie eksperti katrs secināja ko citu, savas puses vainu noliedzot. Tagad ar izmeklēšanas slēdzienu beidzot klajā nākusi policija.
Policija šajā lietā saskatījuši divus noziedzīgus nodarījumus: mantas bojāšanu aiz neuzmanības, kas izraisīja smagas sekas, un ugunsdrošības noteikumu pārkāpšanu, kas arī izraisīja smagas sekas.
Pēc Valsts policijas Kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieka Andreja Grišina teiktā, pie kriminālatbildības saukts gan strādnieks, kas šos darbus veica, gan divas par ugunsdrošību atbildīgās amatpersonas. Visiem trim piemēroti ar brīvības atņemšanu nesaistīti drošības līdzekļiem. Līdzās tam policija vērsusies arī pret Rīgas pils rekonstrukcijas veicējiem „Skonto būve” un „Re&Re”, kas veido pilnsabiedrību „SBRE”.
„Lai nodrošinātu mantisko regulējumu kriminālprocesā, uzlikti aresti šīm juridiskajām personām uz 62 kontiem un 111 transportlīdzekļiem un būvniecības tehnikas vienībām.”
Grišins arī norādīja, ka Lietuvas eksperti apstiprinājuši Latvijas izmeklētāju secinājumus par ugunsgrēka izcelšanās vietu un rīcību. Šie eksperti bijuši vienisprātis, ka ugunsnelaime saistīta ar būvniekiem. „Tas, ko viņi atzīst vai neatzīst, neko neietekmē, mums ir pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu viņu vainu (..) Nenoliedzami neviens nevēlējās, lai prezidenta pils nodegtu. Tāpēc jau inkriminē netīšu mantas bojāšanu,” uzsver Grišins. „Procesa virzītāja mērķis nav apturēt uzņēmējdarbību, bet iegūt vajadzīgo nodrošinājumu. Jebkurā gadījumā uzņēmumi to tiesiskā kārtā var apsūdzēt (..) Tika paveikts ļoti apjomīgs darbs, šie aresti un tehnikas aresti, jā, mēs ilgu laiku to slēpām, lai izvairītos no iespējamās pretdarbības,” klāsta Grišins.
Būvnieki par šādu rīcību ir neizpratnē, jo policijai jau iepriekš apliecinājuši: kontos rezervēti pieci miljoni eiro ugunsgrēka zaudējumu segšanai, ja tiesa atzītu būvnieku par vainīgu. Pēc pilnsabiedrības „SBRE” juridiskā pārstāvja Viktora Tihonova teiktā, ugunsdrošības noteikumus, iespējams, pārkāpis apakšuzņēmēja „Friteks” darbinieks, un nav saprotams, kāpēc ģenerāluzņēmējam par to būtu jāatbild kriminālā, nevis civiltiesiskā kārtā:
„Policijas lēmums būtiski ietekmē pašas pils restaurācijas darbus, un tas ir pārsteidzoši. Valsts kā pasūtītājs no vienas puses vēlas, lai pils tiek restaurēta līgumā noteiktajā kārtībā un termiņos, un no otras puses tiek piemēroti līdzekļi, lai tas nenotiktu. Tomēr, ja ir arestēti konti, tas apgrūtina norēķinus, pasūtījumus, izpildes un visu pārējo. Kāpēc policijai vajadzēja šo procesu padarīt par nevērtīgu un nevajadzīgu, grūti spriest. Tāpēc klients secina, ka ir cīņa par būvniecības tirgus ietekmēšanu priekšvēlēšanu periodā. Tie, kas saprot, tie sapratīs, kas ne - ne," sacīja Tihonovs.
„No pirmās dienas mēs neuzskatām, ka strādnieks ir pārkāpis kādu likumu vai noteikumus, vai ir bijis iniciators šim ugunsgrēkam. Tāpēc šis pats cilvēks turpina strādāt un no viņa nenāk ne mazākās šaubas un apgalvojumi par to, ka viņš varētu būt vainīgs (..) Ciešu tikai es kā uzņēmējs sakarā ar to, ka policija ir nobloķējusi kontus. Tas, protams, ir nedaudz paralizējis uzņēmuma darbību,” piebilst „Friteks LV” valdes priekšsēdētājs Dzintars Caune.
Šādu versiju gan noliedz Valsts policija.
„Procesa virzītāja uzdevums nav likvidēt uzņēmējdarbību kā tādu. Šie aresti ir uzlikti, lai nodrošinātu mantiskās attiecības kriminālprocesā, un šeit var būt dažādi risinājumi. Jebkurā gadījumā juridiskajām personām ir visas tiesības apstrīdēt šos lēmumus,” norādīja Grišins.
Būvnieku pārstāvji jau vērsušies prokuratūrā ar pieteikumu par nesamērīgu policijas rīcību, arestējot tik daudz kontu un nenosakāmu naudas apmēru, vēl pirms tiesa lēmusi par vainīgo.
Kā notikušais ietekmēs pašas Rīgas pils tālāko restaurāciju, pašlaik nav skaidrs. Pils apsaimniekotāja „Valsts nekustamie īpašumi” pārstāvis Aivars Siliņš domā, ka darbi turpināsies. „Konti jau ir arestēti tikai uz noteiktu brīdi, jo „SBRE” piedāvā bankas garantiju, kas garantēs līdzekļu atgūšanu jebkurā situācijā, ja „SBRE” tiks atzīts par vainīgu ugunsgrēka situācijas izraisīšanā. (..) Vienīgi būtu labi, ja pilī atjaunotos būvniecības process plānotajā apmērā. Šodien pats apmeklēju būvobjektu un varu pateikt, ka mums visiem kopā jādara pietiekami daudz darba, lai atjaunotu būvniecības procesu pilnā jaudā. Tas ir kopējs darbs. Būvniekiem, lai strādātu pie pilniem apgriezieniem, būvobjektā ir jābūt kādiem 450 strādniekiem, bet šodien bija tikai kādi 120. (..) Mēs kopā ar projekta vadītāju SIA „Būvvalts” darām visu, lai projekta vadība notiktu pēc iespējas jaudīgāk un kvalitatīvāk," saka Siliņš.
Valsts policija ir pārliecināta, ka pierādījumu savākts pietiekami un jau tuvākajās nedēļās lietu plāno nosūtīt kriminālvajāšanai.
Kā vēstīts, 2013. gada 20. jūnija vakarā Rīgas pilī izcēlās ugunsgrēks, kurā nodega daļa pils jumta. Ugunsgrēka dzēšanas darbos pils ievērojami cieta no ūdens. Pilī esošo muzeju krājumi negāja bojā, tomēr daļa no tiem cieta dzēšanas darbos.
Izdega jumta konstrukcija un bēniņu telpa. Valdība nolēma ugunsgrēka seku likvidēšanas izdevumus segt no pils remontam paredzētā finansējuma, kas ir gandrīz 20 miljoni latu.
