Rīgas domē nezina, kad lems par pieminekļu demontāžu; valsts neiejaukšoties

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 1 gada.

Seši Rīgas pieminekļi, kuru demontāžu atbalstījusi pilsētas pieminekļu padome, nav valsts pārraudzībā, tāpēc valsts neiejaukšoties pašvaldības lēmumā. Kad varētu lemt par rakstnieka Andreja Upīša, krievu dzejnieka Aleksandra Puškina un citu vides objektu pārvietošanu, Rīgas domē vēl nezinot, vienlaikus norādot, ka diskusijas par to būs karstas.  

ĪSUMĀ:

  • Pieminekļu padome rekomendē demontēt sešus pieminekļus Rīgā.
  • Domes Pilsētas attīstības komitejas vadītājas vietniece: Tas ir emocionāls lēmums.
  • Rīgas mērs: Katram piemineklim savs stāsts, "ātru lēmumu nebūs".
  • Neviens no pieminekļiem nav valsts aizsargājamo sarakstā, valsts neiejauksies.
  • Dome, visdrīzāk, lems par pieminekļu pārvietošanu; bet neizslēdz, ka var lemt arī par to iznīcināšanu.

Par "Sūnu ciema zēnu" autora Andreja Upīša, rakstnieces Annas Sakses, PSRS akadēmiķa Mstislava Keldiša un citu ar padomju varu saistīto objektu likteni tālāk lems Rīgas domes Pilsētas attīstības komiteja.

Rīgas domē nezina, kad lems par pieminekļu demontāžu; valsts neiejaukšoties
00:00 / 03:33
Lejuplādēt

Lai gan pagaidām nav zināms, kad deputāti par to spriedīs, komitejas vadītājas vietniece Agnese Logina no "Par!/Progresīvie" uzskata, ka Rīgas Pieminekļu padomes piektdien pēcpusdienā pieņemto lēmumu deputāti nevarēs atbalstīt viennozīmīgi.

"Tas ir emocionāls, sasteigts lēmums, kas nav balstīts konkrētos kritērijos," sacīja domniece.

"Tas nav balstīts racionālā izvērtēšanā. Mums ir laiks izvērtēt, izdomāt, saprast, ko tas nozīmē, kā tas ietekmē krietnu daļu Rīgas iedzīvotāju un kur mēs šobrīd esam. Mēs nedrīkstam aiziet tajā, ka mēs nodarbojamies ar pārspīlētām raganu medībām. Jāatrod tāds racionāls, cieņpilns ceļš uz priekšu," uzskata deputāte.

Savukārt Rīgas mērs Mārtiņš Staķis Latvijas Radio sacīja, ka uz šo jautājumu skatās ar vēsu prātu, uzsverot, ka Pieminekļu padomes lēmums ir tikai ekspertu rekomendācija.

Pilsētas galva atklāja, ka iedzīvotāji jautājumus par kāda pieminekļa demontāžu domei sūta teju ik nedēļu.

"Vēsture nav bufete, kurā var pieiet klāt un paņemt tikai to, kas ir garšīgs, un to, kas nepatīk, atstāt tur. Katram šim piemineklim ir savs stāsts," norādīja mērs.

"Skaidrs, ka Andreja Upīša pieminekli savulaik uzstādīja blakus Komunistiskās partijas svētvietai – Kongresu namam. Mums rudenī būs metu projekta konkurss. Tur būs akustiskā koncertzāle. Droši vien, skatoties kopā ar šo procesu, būtu jādomā, vai pie koncertzāles nebūtu jābūt kādam Latvijas mūzikas dižgaram, un tad attiecīgi Upīša piemineklim, iespējams, meklēt citu novietojumu pilsētā. Bet tas tik ātri nenotiks. Ātru lēmumu šeit nebūs vispār," uzsvēra mērs.

Neviens no pieminekļiem, kurus pašvaldība, iespējams, pārvietos, nav valsts aizsargājamo pieminekļu sarakstā, tāpēc valsts Rīgas plānos neiejauksies.

Tā savu nostāju paudusi Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde. Pārvaldes Arheoloģijas un vēstures daļas vadītāja Sandra Zirne  pauda, ka "nekādā ziņā šī pārvietošana neietekmēs daudzas saglabājamās vērtības, kas ir parkiem. Tas ir lēmums, kas ir jāpieņem Rīgas pašvaldībai. Turklāt šie pieminekļi personām nav saistīti ar šo personu dzīvesvietām."

Ieteikums pārvietot pieminekļus sabiedrībā izsaucis lielu rezonansi. Cilvēki sociālajos tīklos šo nostāju gan kritizē, gan arī atbalsta. Nacionālā teātra režisors un mākslinieciskais vadītājs Elmārs Seņkovs pret pieminekļu slavināšanu izturējās skeptiski.

"Galu galā, ja tas ir dzejnieka piemineklis, tad viņa piemineklis ir viņa uzrakstītais mantojums – vai tā ir dzeja, vai tā ir grāmata. Tāpēc es vispār esmu diezgan skeptisks, ka mēs tam pievēršam tādu lielu uzmanību. Bet, tā kā kultūra šobrīd, protams, nav atdalāma no politikas, tad ir jautājums, kāpēc tieši konkrētie cilvēki vispār ir izstādīti mūsu teritorijā. Vai tāpēc es neiestudēšu Gogoli vai Čehovu? Protams, mēs iestudēsim šos darbus nākotnē. Tad ir jautājums, kāpēc mums nav Tenisija Viljamsa piemineklis," sprieda režisors. 

Lai gan pašvaldība, visdrīzāk, lems par pieminekļu pārvietošanu, domē neizslēdz, ka jautājums var būt arī par to iznīcināšanu.

KONTEKSTS:

No Rīgas centra būtu jāpazūd rakstnieka Andreja Upīša piemineklim, padomju militārā kompleksa izstrādātāja Mstislava Keldiša krūšutēlam un dzejnieka Aleksandra Puškina piemineklim, tā lēmis Rīgas domes (RD) Pieminekļu padomes vairākums, būtībā mainot šīs pašas padomes lemto pirms gada. Galīgais lēmums par pieminekļu likteni gan vēl būs jāpieņem domes deputātiem.

Rīgas domes pieminekļu padomē nav tikai deputāti. Vairums tās locekļu ir savas jomas eksperti – mākslinieki, tēlnieki, vēsturnieki, pilsētplānotāji. Padomes lēmums gan ir tikai konsultatīvs, un par pieminekļu likteni būs jālemj domes deputātiem.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti