Sazvanīts pagājuša nedēļā, Ušakovs Latvijas Televīzijai sacīja, ka nevar runāt par “Re:Baltica” pētījumu, kurā norādīts apjomīgajiem nodokļu maksātāju ieguldījumiem pašvaldības sabiedriskajās attiecībās, jo atrodas ārzemēs un varēs runāt pēc atgriešanās.
Taču piektdien, 23.martā, viņš interviju atteica, norādot, ka pirms tam gaidot pašu “Re:Baltica” žurnālistu atbildes uz saviem jautājumiem par pētījumu.
Vēlāk domes sēdē tika skatīts opozīcijas deputāta Mārtiņā Bondara ierosinājums sēdes darba kārtībā iekļaut jautājumu īpašas komisijas izveidošanu, kas vērtētu sabiedrisko attiecību tēriņu likumību un lietderību.
Taču ar “Saskaņas” un “Gods kalpot Rīgai” deputātu balsīm tas tika noraidīts. Pēc balsojuma šādu lēmumu kritizēja opozīcija.
“Komisijas nodibināšana palīdzētu jums pēc būtības izvērtēt to, kā jūs esat izmantojuši rīdzinieku resursus un spodrinājuši sevi un savus panākumus. Es domāju, ka šī komisija palīdzētu jums sākt jaunu dzīvi. Izskatās, ka jūs izvēlējāties iet citu ceļu,” sacīja Bondars.
“Tas ir vienkārši ciniski ieguldīt tik lielus līdzekļus tik necaurspīdīgā nodibinājumā kā “riga.lv”, un es aicinu šo praksi nekavējoties pārtraukt un izmeklēt,” uzsvēra opozīcijas deputāts Jurģis Klotiņš.
Ušakovs savukārt norādīja, ka šādas komisijas izveidošanai domē nav pamata.
“Man ir zināmas vismaz divas institūcijas, kas plāno veikt pārbaudes, viena ir KNAB [Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs], otra ir Valsts kontrole, es šajā situācijā uzticētos profesionāļiem,” paziņoja Ušakovs.
“Mēs visi labi zinām, ka labākais speciālists finanšu jautājumos ir Bondars, bet arī Valsts kontrolē un KNAB strādā profesionāli cilvēki, kam mēs varam uzticēties, ar labu reputāciju, tāpēc es un mani kolēģi balsojām pret, gaidot pārbaužu rezultātus no institūcijām, kas ir atbildīgas par šiem jautājumiem,” sacīja mērs.
Pēc pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” aplēsēm, Ušakova slavas spodrināšanai trīs gadu laikā iztērēti vismaz astoņi miljoni eiro pašvaldības līdzekļu.
