ĪSUMĀ:
- Jelgavā veikala pārdevēja ziņoja, ka domes darbinieki pirka alkoholu, noformēja kā ziedus.
- Jelgavas dome alkohola iegādes noliedz, mērs ziņas sauc par nepatiesām un maldinošām.
- Valsts kontrole secina: Jelgava nespēj uzrādīt, ko pirkusi par 26 000 eiro.
- Daugavpils 3975 eiro, neievērojot noteikto kārtību, izlietojusi alkohola iegādei.
- Daugavpils izpilddirektore Inga Goldberga to sauc par lielu pārkāpumu, kas noticis viņas atvaļinājuma laikā.
- Toreizējais mērs Eigims alkohola pirkšanu gada nogalē skaidro izvairīgi.
- Daugavpils atšķirībā no Jelgavas rakstiski apņēmusies laboties.
- Par tēriņiem Valsts kontrole ziņoja KNAB.
Jelgavā nevar pamatot reprezentācijas preču iegādi
Mēneša sākumā jau ziņots par aizdomām, ka Jelgavas dome par tūkstošiem eiro gadiem pirkusi alkoholiskos dzērienus, ko kaimiņu ēkā esošais veikals dokumentos rakstījis kā ziedus. Trauksmi par to cēla bijusī veikala pārdevēja, ko vēlāk atlaida no darba. Veikala grāmatvedību kriminālprocesā pēta policija, bet apgabaltiesa pieņēmusi pārdevējas apelācijas sūdzību saistībā ar atlaišanu. Viņa Latvijas Radio iepriekš rādīja dokumentus un liecināja, ka domes rēķini bijuši līdz trim tūkstošiem eiro mēnesī, turklāt līdz pat pusei no summas tērēta alkoholam.
Jelgavas dome to noliedza iepriekš un noliedz tagad. Pilsētas mērs Andris Rāviņš no Zaļo un Zemnieku savienības Latvijas Radio adresējis jau divas vēstules ar aicinājumu informāciju atsaukt. Puķu veikalā tērējot tikai līdz pusotram tūkstotim mēnesī, bet alkoholu tur nepērkot.
Rāviņš izskanējušās ziņas dēvē par nepatiesām un sabiedrību maldinošām, tās veidojot negatīvu viedokli par pašvaldību.
Neko pozitīvu par Jelgavas domes apiešanos ar reprezentācijai paredzēto naudu nerāda arī nule publiskotais Valsts kontroles revīzijas ziņojums. Dome revidentiem nespēja paskaidrot, ko pirkusi un kur likusi 26 000 eiro vērtībā.
Dažas revidentu atziņas:
- Akti sagatavoti par kopsummu, bet tajos nav identificējamas norādītās preces, piemēram, iegādātie saldumu grozi. Rēķinos norādītie preču nosaukumi vai datumi neatbilst aktos norādītajai informācijai.
- Akti par reprezentācijas izdevumu norakstīšanu sagatavoti formāli, jo atsevišķi komisijas locekļi tos parakstījuši, atrodoties prombūtnē. Daļa aktu apstiprināti pirms pasākumu norises datuma un piegādātāja rēķina saņemšanas.
- Preču nosaukumi, daudzumi un cenas grāmatvedības uzskaitē neatbilst piegādātāju dokumentos norādītajai informācijai.
- Reprezentācijas izdevumi norakstīti par pasākumiem, kas nav identificējami ne publiski pieejamajās tīmekļvietnēs, ne pašvaldības pasākumu sarakstos.
Revīzijā lasāms arī bijušās ziedu veikala pārdevējas piesauktais Jelgavas Pašvaldības iestāžu centralizētās grāmatvedības vārds un uzņēmums «Dārzs». Grāmatveži gada laikā šajā firmā kaut ko pirkuši par vairāk nekā 550 eiro. Taču Valsts kontrole secina, ka grāmatvedība nedrīkstēja tur pirkt neko, jo tādas nav tās funkcijas.
Valsts kontroles padomes loceklis Edgars Korčagins norādīja, ka Jelgavas pašvaldība nav cēlusi iebildumus pret revīziju, līdz ar to Valsts kontrole pieņem, ka situācija ir tāda, kādu to konstatējuši revidenti.
Korčagins skaidroja, ka Jelgavas dome revīzijā izcēlusies ar nekārtību reprezentācijas izdevumu lietās. Piemēram, vairāk nekā 200 notikušajiem pasākumiem, kam tērēta reprezentācijas nauda, tāmes bija tikai 30 gadījumos.
Daugavpilī izdevumi izsekojami – dome pirka alkoholu
Savukārt visai labi reprezentācijas izdevumi bija izsekojami Daugavpils domē. Tā nemaz nav slēpusi, ka par nodokļu maksātāju naudu pirkusi alkoholu.
Fragmenti no revīzijas ziņojuma:
- Pašvaldība budžeta līdzekļus vismaz 3975 eiro apmērā, neievērojot pašvaldības noteikto kārtību, izlietojusi alkoholisko dzērienu iegādei.
- Reprezentācijas izdevumos norakstītas izmaksas deputātu un pašvaldības darbinieku sveikšanai jubilejās, domes un komiteju sēžu apkalpošanai, pašvaldības iestāžu un kapitālsabiedrību vadītāju sanāksmei. Pastāv risks, ka nav aplikti ar nodokli izdevumi, no kuriem tiešu labumu guvuši domes darbinieki un deputāti.
- Preču nosaukumi, daudzumi un cenas grāmatvedības uzskaitē neatbilst piegādātāju dokumentos norādītajai informācijai.
Valsts kontroles padomes loceklis Korčagins uzsvēra – domes neievēro pašu noteikto kārtību, jo alkohola pirkšanas sev iekšējos noteikumos nav.
Daugavpils pašvaldības izpilddirektore Inga Goldberga, kas no «Saskaņas» saraksta nu pošas ieņemt jaunievēlētās Saeimas deputāta krēslu, uzsver, ka alkohola iegādēs viņas atbildības nav.
Dzīres par 4000 eiro domē notikušas pērnā gada nogalē, kad viņa bijusi atvaļinājumā.
Viņa uzskata, ka tas ir liels pārkāpums. Grāmatvedības noteikumi nosaka, kā jāpiesaka reprezentācijas izdevumi, bet dažkārt domes politiskā vadība dodot uzdevumus darbiniekiem pa tiešo, skaidroja Goldberga.
Tā laika Daugavpils mērs Rihards Eigims no saraksta «Mūsu partija» vērtē, ka izpilddirektore Goldberga tagad runājot kā Saeimas deputāte. Taču pats alkohola pirkšanu gada nogalē skaidro izvairīgi.
Valsts kontrole apliecina, ka Daugavpils atšķirībā no Jelgavas rakstiski apņēmusies laboties un turpmāk vairāk kontrolēt reprezentācijas naudas izlietojumu. Par atklātajiem tēriņiem ziņots Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam.
