«Re:Check»: Saeimas vēlēšanās kandidējošie vakcīnu dezinformatori grauj ticību godīgām vēlēšanām

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 1 gada.

Saeimas vēlēšanu rezultāti tiks viltoti, vēlēšanu biļetenus varēs viegli samainīt un balsošana pa pastu ļaus cilvēkiem nodot balsi kāda cita vietā – šādas baumas pēdējās nedēļās aktīvi izplata vairāku jaundibināto partiju pārstāvji, kas galvenokārt ar meliem par Covid-19 ieguvuši pamatīgu sekotāju skaitu sociālajos medijos. “Re:Baltica” faktu pārbaudes projekta “Re:Check” veidotāji vētīja, cik pamatoti ir šie apgalvojumi un vai tiešām vēlēšanu rezultātus ir viegli viltot.

«Re:Check»: Saeimas vēlēšanās kandidējošie vakcīnu dezinformatori grauj ticību godīgām vēlēšanām
00:00 / 00:00
Lejuplādēt

Neierobežots vēlēšanu aplokšņu skaits?

“Te ir runa par organizētu viltošanu. Un, kopš es šo tematu sāku cilāt, man te cilvēki raksta, pat tādi cilvēki, kas ir strādājuši vēlēšanu komisijās paši jau no 90. gadiem, un saka, ka viņi paši to ir darījuši, paši ir savām rokām metuši iekšā kastēs,” tā paziņoja bijušais diplomāts, tagad deputāta kandidāts no Alda Gobzema partijas “Katram un katrai” Rūdolfs Brēmanis.

Pirms vairākiem gadiem Brēmanis kā pilnvarotais lietvedis vadīja Latvijas pārstāvniecību Apvienotajos Arābu Emirātos, bet finanšu skandāla dēļ bija spiests dienestu pamest. Pret viņu celta apsūdzība par 102 tūkstošu eiro izkrāpšanu no valsts. Tagad Brēmanis “Facebook” stāsta, ka Latvijā notiek organizēta vēlēšanu viltošana.

To viņš esot pieredzējis arī pats diplomāta darbā Dubaijā. Piemēram, vēlēšanu iecirkņa darbinieki viegli varot samainīt īstās balsis pret viltotām. "Ir iedots salīdzinoši neierobežots daudzums ar tām aploksnēm un tiem vēlēšanu biļetenu komplektiem,” apgalvoja Brēmanis.

Vai tā tiešām ir? “Re:Check” lūdza skaidrojumu Centrālās vēlēšanu komitejas (CVK) sekretāram Ritvaram Eglājam: “Skaits noteikti nav neierobežots, bet noteikts. Ir tā, ka katrā pašvaldībā pašvaldības vēlēšanu komisija sadala katram iecirknim atbilstoši prognozējamam vēlētāju skaitam vēlēšanu aploksnes un vēlēšanu zīmju komplektus un piegādā.”

Eglājs norādīja, ka aplokšņu un dokumentu skaitu rūpīgi uzrauga: “Tad, kad iecirknis saņem aploksnes, tad iecirknim ir jāizdara uzreiz pēc saņemšanas vairākas lietas. Viens – jāsaskaita, cik tieši ir saņemts. Un otrs – visas jāapzīmogo. Turklāt, tā kā šī ir svarīga lieta un uzskaite ir svarīga, šīs abas lietas dara divi dažādi cilvēki. ”

Aplokšņu skaits katrā iecirknī tiek reģistrēts. Ja vēlēšanu dienā kādam vajadzīga jauna aploksne, vecā jāatdod komisijai un jāparakstās par jaunas saņemšanu. Pāri palikušās un sabojātās saskaita un marķē.

Turklāt pirms balsu skaitīšanas vairākas reizes jāpārbauda, vai iecirknī izsniegto aplokšņu skaits sakrīt ar nobalsojušo cilvēku skaitu.

Balsu skaitīšana notiek atklātā iecirkņa komisijas sēdē. To drīkst novērot divi pilnvarotie no katra politiskā spēka, kā arī CVK un mediju pārstāvji.

Apšauba balsošanu pa pastu un balsu skaitīšanu

Brēmanis apšaubīja arī balsošanu pa pastu: “Man Dubaijā bija desmit cilvēki, kas šādi priekšlaicīgi nobalsoja, un šie desmit konverti stāvēja. Nu jā, tur kaut kāda kārtība – atrunāts, ka tiem jāstāv ir drošā vietā, bet tie tur stāvēja. Tos jebkurā brīdi varēja ņemt un samainīt, un iemest.”

Eglājs no CVK skaidroja, ka iecirkņos pa pastu saņemtās balsis uzglabā aizzīmogotā kastē: “Kad saņem pirmo pasta aploksni, tad iecirkņa komisija sagatavo kasti, pārliecinās, ka tā ir tukša, un atveramo daļu nosedz ar numurētām drošības plombām, kuru numurus ieraksta īpašā aktā par kastes aizzīmogošanu. Un šādā veidā aploksnes tiek uzkrātas līdz balsu skaitīšanai, kas jau notiks pēc vēlēšanām.”

Brēmanis arī stāstīja, ka balsis skaita elektroniski, tāpēc rezultātu esot viegli izmainīt: “Visu vēlēšanu iecirkņu balsis tiek centralizēti CVK sistēmā elektroniski saskaitītas un sasummētas vienā lielā kopumā. Un tur jau gan var… Tur var ar tiem skaitļiem spēlēties, kā vien grib...”

Taču nodotās balsis neskaita elektroniski, bet gan vēlēšanu komisijas sēdēs novērotāju klātbūtnē.

Ja rodas pamatotas aizdomas par vēlēšanu viltošanu, balsis iespējams pārskaitīt manuāli, jo biļeteni uzreiz netiek iznīcināti.

Iespēja nobalsot cita vēlētāja vietā?

Partijā “Tautas kalpi Latvijai” apvienojušies vairāki internetā aktīvi dezinformatori. Redzamākie ir savulaik par pasu viltošanu tiesātais uzņēmējs Aivars Smans un skaistumkonkursu rīkotāja Kristīne Lindenblate. Šie cilvēki regulāri izplata nepatiesu informāciju par vakcīnām un atkārto Kremļa melus par karu Ukrainā. Piemēram, stāsta, ka Krievija tajā iebrukusi, jo esot spiesta aizsargāties pret NATO valstu ielenkumu.

Nesen šiem cilvēkiem pievienojās vokālais pedagogs Edgars Kramiņš. Viņš kādā video pauda, ka šogad cilvēki varēs viegli nobalsot kāda cita vietā: “Es varu nobalsot ar tavu personas kodu. Un ātrāk nekā tu. Un tad, kad pienāks tava [balss], atzīs par nederīgām, jo mums būs abiem biļete nederīga.”

Kāds ir Kramiņa pamatojums? Šā gada Saeimas vēlēšanās vairs nevajag saņemt spiedogu pasē, jo vēlētāji tiks atzīmēti elektroniskā reģistrā. 

CVK pārstāve Laura Krastiņa skaidroja, ka jaunā kārtība dod iespēju balsot lielākam cilvēku skaitam. Teorētiski varot būt gadījumi, ka cilvēks izmanto svešus datus un balso kāda cita vietā. Taču ieviesti vairāki drošības pasākumi, lai šādu iespēju novērstu.

Piesakoties balsot pa pastu no ārzemēm, cilvēka dati nonāk elektroniskajā vēlētāju reģistrā.

Krastiņa skaidroja, ka katrs vēlētājs varēs elektroniski pārbaudīt informāciju par sevi: ir vai nav reģistrējies pasta balsošanai.

Pēc Saeimas vēlēšanām cilvēki var pieprasīt izziņu par balsošanas faktu, vai balsotājs reģistrēts elektroniskajā vēlētāju reģistrā un kurā iecirknī ieraksts veikts.

Tāpat katrs, kurš balsojis pa pastu, ir tiesīgs to darīt arī klātienē, piemēram, ja viņam ir aizdomas, ka kāds pa pastu ir nobalsojis viņa vietā. Tādā gadījumā pa pastu sūtītā balss netiek skaitīta. 

Kramiņš un viņa kolēģi arī maldina, ka iespējams balsot, izmantojot mirušu cilvēku personas datus. Apgalvojumam nav pamatojuma.

“Mirušus cilvēkus vienkārši neiekļauj vēlētāju reģistrā. Viņi tur neparādās.

Ir jābūt dzīvam, ir jābūt 18 gadiem vēlēšanu dienā un ir jābūt Latvijas pilsonim, lai Saeimas vēlēšanās tiktu iekļauts vēlētāju reģistrā. Mirušus cilvēkus vienkārši neiekļauj,” skaidroja Eglājs no CVK.

Tātad ar miruša cilvēka personas datiem nevar pieteikties un saņemt vēlēšanu dokumentus pa pastu.

Ar nepamatotiem apgalvojumiem Trampa pēdās

Par vēlēšanu viltošanu runā arī bijušais žurnālists Sandris Točs, tagad deputāta kandidāts no Aināra Šlesera partijas “Latvija pirmajā vietā”. Ikdienā Točs maldina par Covid-19 un vakcīnām, kā arī kritizē Latvijas nostāju pret Krieviju. Tagad Točs raksta, ka Latvijā vilto partiju popularitātes reitingus. Viņa vienīgais arguments ir, ka opozīcijas partijas tajos ir tik zemās vietās. Krāpšanās ar reitingiem notiekot, lai nākotnē būtu vieglāk viltot vēlēšanu rezultātus.

Tomēr nevienā no saviem “Facebook” ierakstiem Šlesera sabiedrotais Točs nesniedz nekādus pierādījumus.

Ar nepamatotiem apgalvojumiem par vēlēšanu viltošanu šie cilvēki iet bijušā ASV prezidenta Donalda Trampa pēdās. Tramps vēl pirms 2020. gada prezidenta vēlēšanām runāja, ka tās viņam tikšot nozagtas. Tramps to dara joprojām, tā attaisnojot savu zaudējumu Džo Baidenam.

Viens no Latvijas sociālo mediju aktīvākajiem dezinformatoriem Valentīns Jeremejevs atsaucas tieši uz Trampu. Saviem 34 tūkstošiem “Facebook” sekotāju Jeremejevs raksta: “Atceraties, ka Trampam nozaga vēlēšanas pa pastu? Skatieties uzmanīgi! Tagad globālisti gatavojas tās nozagt un izdarīt to ar “Tautas varas spēku”?”

“Tautas varas spēks” ir kādreizējā partija “Alternative”, kuru savulaik vadīja bijušais Saeimas un Eiroparlamenta deputāts Aleksandrs Mirskis. Tagad tā mainījusi nosaukumu un nonākusi Jeremejeva rokās. 

Taču atgriežoties pie Trampa – vai tiešām viņam nozaga vēlēšanas? Tā nav taisnība. ASV prezidenta vēlēšanu balsis vairākkārt pārskaitīja. Pēc Trampa un viņa atbalstītāju sūdzībām notika aptuveni 60 tiesas prāvas, kurās sprieda arī Trampa paša ieceltie tiesneši. Nevienā no tām netika pierādīta rezultātu viltošana. 

Jāpiebilst, ka “Re:Check” jautāja visiem minētajiem maldinātājiem, tagad deputātu kandidātiem, kādi ir viņu pierādījumi izteikumiem par viltotām vēlēšanām. Tāpat kā parasti neviens no viņiem atbildi pēc būtības nesniedza. 

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti