Latvijas Krievu savienība sola no nodokļa atbrīvot dzīvojamās platības pirmos 50 kvadrātmetrus, bet partija “Jaunā Saskaņa” - visus vienīgos mājokļus.

“Re:Check” JKP saraksta līderei Lindai Ozolai jautāja, kāpēc sola pensionāriem nulles likmi, ja likmes nosaka valsts un pašvaldība var tikai piemērot atvieglojumus.

“Pašvaldībai vienmēr ir iespēja veidot sociālā atbalsta programmas,”  atbildēja Ozola.

Proti, pensionāriem būšot gan atlaides, gan pabalsti, kas nosedz atlikušo nodokļa daļu.

Savukārt Latvijas Krievu savienības saraksta pirmais numurs Miroslavs Mitrofanovs sola ievēlēšanas gadījumā vērsties valdībā, lai tā izskata partijas priekšlikumu.

“Likums - tas nav kas iecirsts akmenī uz mūžiem. Mainīsim likumu,” sacīja Mitrofanovs.

Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) programmā sola atjaunot Rīgas 1. slimnīcai neatliekamās palīdzības slimnīcas statusu. Arī to pašvaldība pati izdarīt nevar, jo slimnīcu statusu jeb līmeni un attiecīgi no valsts budžeta apmaksājamo pakalpojumu klāstu nosaka valdība.

Rīgas 1. slimnīca neatliekamās palīdzības statusu zaudēja pirms 11 gadiem ekonomiskās krīzes laikā. Rīgas dome valdībai vairākkārt prasījusi to atjaunot, taču bez rezultāta.

Par nepamatoto solījumu “Re:Check” jautāja ZZS saraksta līderim Viktoram Valainim. Viņš atzīst, ka pašvaldība viena to izdarīt nevar, bet partija cerot vienoties ar valdību.

“Nodaļu izveidot mēs varam. Jautājums ir, vai mums par to maksās pēc tam, par šo pakalpojumu sniegšanu. Un tur es redzu, ka mums noteikti izdosies vienoties ar Veselības ministriju,” apgalvoja Valainis.

Partiju programmas var iedalīt divās daļās. Vienās ir skaitļi, termiņi un precīzi nosakāms darbu apjoms, otrās dominē vārdi “veicināsim”, “rūpēsimies” un “atbalstīsim”. To vidū ir desmit gadus Rīgā pie varas bijusī partija “Saskaņa”.

Programmā tā raksta, ka ir “vienīgā partija Latvijā, kas izpildījusi visus savus vēlētājiem dotos solījumus sociālajā jomā.” Vai tā ir taisnība? Viens no “Saskaņas” galvenajiem solījumiem iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās 2017. gadā bija pašvaldības aptieku izveide. Toreiz to solīja partijas līderis un bijušais mērs Nils Ušakovs.

“Mēs piedāvāsim šajās aptiekās sortimentu ar minimālu uzcenojumu, un tās aptiekas strādās bez dotācijām, bet ar minimālu peļņu, lai tādā viedā kalpotu kā sociāla pakalpojuma sniedzēji,” solīja Ušakovs.

Jau toreiz bija skaidrs, ka tas ir tukšs solījums, jo konkurences nosacījumi nepieļauj šādu pašvaldības iejaukšanos tirgū. Municipālās aptiekas Rīga, protams, tā arī neizveidoja. Tātad  “Saskaņa”  maldina, sakot, ka sociālajā jomā izpildījusi visus solījumus.