Viņš norādīja, ka tik lielu atbalstu, kādu guvis SC un GKR, nevar saņemt tikai ar krievvalodīgo iedzīvotāju atbalstu.
Komentējot vēlētāju zemo aktivitāti, Rajevskis norādīja, ka iedzīvotāji vēlēšanās nepiedalījās, jo tajās nebija intrigas un ārā bija labs laiks, kas aicināja pievērsties citām nodarbēm. Viņš atzīmēja, ka vēlētāju zemā aktivitāte ir bīstams sindroms pirms nākamajām Eiroparlamenta vēlēšanām.
Pievēršoties „Vienotībai” un tās zemajam rezultātam, Rajevskis norādīja, ka „Vienotība” jau bez premjera Valda Dombrovska neko citu nepiedāvā. „Veiksmes stāsts „Vienotībai” ir Valdis Dombrovskis. Uz viņu kapitalizējās iepriekšējās vēlēšanās. Bez Dombrovska īsti nav ko piedāvāt. Un, ja ir ko piedāvāt, tad vēlētājs nepieņem,” sacīja Rajevskis. Viņš skaidroja, ka, atšķirībā no vēlēšanu laikā lieliski sevi parādījušās Nacionālās apvienības mēra amata kandidātes Baibas Brokas, Sarmīte Ēlerte no „Vienotības” ir pretrunīga personība. „Vienotība” savus vēlētājus zaudēja Nacionālajai apvienībai.
Politologs uzsvēra, ka valdības koalīcija uz Rīgas mēra amatu virzīja vai nu neatpazīstamus cilvēkus – kā to darīja Nacionālā apvienība un Reformu partija - vai pretrunīgas personības - kā „Vienotība”, kas izvirzīja Ēlerti. Tādējādi partijas strādāja pēc pārpalikuma metodes.
No sliktām pozīcijām startēja Reformu partija, kas mēra amatam kandidātam virzīja plašākai sabiedrībai nezināmo Ingu Antāni. Rajevskis pauda, ka patlaban Reformu partijas liktenis ir apdraudēts. „Nez vai Refromu partija pēkšņi spēs sevi pārveidot,” sacīja Rajevskis, piebilstot, ka neviena partija to vēl nav spējusi izdarīt – proti, no sliktām pozīcijām izrauties uz ļoti labām visas valsts mērogā.
Vēstīts, ka Rīgā uzvarējis SC un GKR apvienotais saraksts, kas ieguvis lielākās daļas vēlētāju atbalstu.
