Dienas notikumu apskats

Kanāda legalizē marihuānas lietošanu izklaides mērķiem

Dienas notikumu apskats

ES valstu nostājas par migrāciju joprojām pamatīgi atšķirīgas

Zolitūdes lietas tiesa: apsūdzētais būveksperts pārmet prokuratūrai paviršu darbu

Prokurors saskata pretrunas Zolitūdes lietā apsūdzētā liecībās izmeklēšanā un tiesā

Zolitūdes veikala „Maxima” traģēdijas krimināllietas tiesā turpinot uzklausīt apsūdzēto liecības, prokurors Latvijas Radio norādīja, ka vērojamas būtiskas pretrunas starp liecībām, ko viens no apsūdzētajiem - būvekspertīzes veicējs Andris Gulbis - sniedza pirmstiesas izmeklēšanā policijā, un tām liecībām, ko nolasa tagad.

Gulbis noliedz savu vainu

Zolitūdes „Maximas” traģēdijas krimināllietā savas rakstiski sagatavotās liecības nolasīja ēkas projekta būvekspertīzes veicējs Andris Gulbis. Tās bija uz 12 lapām. Uz jautājumiem Gulbis atbildēt atteicās. To viņš skaidroja ar iepriekš sniegtajām plašajām liecībām, kuras netika sadzirdētas. Tādēļ viņš nevēloties kavēt tiesas laiku.

Arī Latvijas Radio Gulbis savus komentārus nesniedza. Liecībā būveksperts pauda, ka apsūdzēts nepamatoti un kritizēja prokuratūras darbu.

„Es tikai rekomendēju būvprojektu, par kuru sniedzu ekspertīzi, apstiprināšanai un tālākai realizācijai, nevis apgalvoju, ka viss, kas pēc tam tajā tika izdarīts, būs pareizi. 2009.gada rudenī es nevarēju un man nevajadzēja paredzēt, kāda būs jumta faktiskā masa un slodze uz kopnēm, kolonnām un sienām. Tajā skaitā, vai uz jumta notiks vai nenotiks apzaļumošanas darbi,” liecināja Gulbis.

Liecībās saskata pretrunas

Pēc Gulbja liecības un atteikšanās atbildēt uz jautājumiem dažādi apstākļi paliek nenoskaidroti, uzskata prokurors Agris Skradailis. Prokuratūra lūdza pārtraukumu līdz nākamajai tiesas sēdei, lai varētu detalizēti iepazīties ar apjomīgo liecību saturu. Visticamāk, tāpat kā pagājušajā sēdē, kad liecības sniedza sagruvušā veikala „Maxima” ēkas būvinženieris Ivars Sergets, prokuratūra nākamajā sēdē lūgs tiesu nolasīt arī Gulbja pirmstiesas izmeklēšanā sniegtās liecības.

„Mums nepieciešams izvērtēt pamatīgāk viņa šodien nolasītās liecības un izdarīt arī atbilstošus secinājumus, vai tas neprasa tāpat kā iepriekšējā reizē viņa pirmstiesas izmeklēšanas laikā sniegto liecību nolasīšanu tiesas zālē. Un priekšlaicīgi es uzskatu, ka tas būs nepieciešams, jo tam ir pamats tajā apstāklī, ka ir vērojamas būtiskas pretrunas,” atklāja prokurors.

Prokurors Skradailis gan neprecizēja konkrētās pretrunas.

Savukārt Gulbja advokāts Dmitrijs Skačkovs pretrunas starp iepriekš sniegtajām un tiesas zālē nolasītajām liecībām nesaskata: „Man nešķiet, ka ir juridisks pamats šobrīd izteikt tādus apgalvojumus. Tas ir nekorekti. Protams, katrs gadījums tiek vērtēts individuāli. Es nesaskatu nekādu pamatu agrāk sniegto liecību nolasīšanai cita starpā arī tāpēc, ka mans klients liecināja par visu ļoti detalizēti. Un skaidrs, ka, gatavojot liecības tiesai, mēs rūpīgi pārlasījām arī agrāk sniegtās tiesības.”

Brīnums neesot noticis, un liecības bija sagaidāmas; tās cītīgi sagatavojusi aizstāvības puse – tā norāda cietušo pārstāve, advokāte Jevgenija Tverjanoviča-Bore.

Zināmas pretrunas liecībās saskatīja arī cietušo pārstāve. Tomēr arī viņa neprecizēja, kādas.

„Bet mani personīgi šokēja tas fakts, ka viņš teica, ka tā ir normāla prakse nozarē par to, ka pasūtītājs, tas, kas pasūta ekspertīzi, pats gatavo ekspertīzes projektu. Respektīvi, rodas pamatotas šaubas par ekspertīzes slēdzienu objektivitāti. Un, manuprāt, šeit ir arī atbildība pašam ekspertam, ņemot vērā, ka nebija izpildīti pienācīgi eksperta pienākumi,” norādīja Tverjanoviča-Bore.

Nākamā tiesas sēde plānota otrdien, 23.oktobrī.

KONTEKSTS:

Lai skatītu apjomīgo lietu par Zolitūdes traģēdiju, kurā zem veikala "Maxima" iegruvušā jumta dzīvību zaudēja 54 cilvēki un vēl desmitiem tika ievainoti, tiesa uz pirmo sēdi sanāca 2015.gada 8.decembrī. Sākotnēji tiesā skatīti procesuāli jautājumi, bet pēc vairākiem mēnešiem sākta cietušo un liecinieku nopratināšana.

Prokuratūra uzrādījusi apsūdzības par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, valsts amatpersonu pienākumu nepildīšanu, nonāvēšanu aiz neuzmanības un darba aizsardzības noteikumu pārkāpšanu kopumā deviņiem cilvēkiem. Pieciem no viņiem prokuratūra izvirzījusi apsūdzības par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, kā rezultātā sabruka ēkas daļa, kas izraisīja smagas sekas. Šīs apsūdzības uzrādītas būvinženierim Ivaram Sergetam, ēkas projekta būvekspertīzes veicējam Andrim Gulbim, būvuzraugam Mārtiņam Draudiņam, lielveikala projekta autoram arhitektam Andrim Kalinkam un uzņēmuma "Re&Re" būvdarbu vadītājam Staņislavam Kumpiņam.

Iepriekš neviens no deviņiem apsūdzētajiem savu vainu neatzina.

 

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Latvijā
Ziņas
Jaunākie
Interesanti