Skolotāju arodbiedrībā skaidroja, ka pašlaik normatīvie akti neļauj publicēt algu, norādot pedagogu vārdu un uzvārdu, taču drīkst publicēt atalgojumu pa amatu grupām. Tomēr virkne pašvaldību vai nu pārpratuma, vai atšķirīgas normu interpretācijas dēļ jau publicējot skolotāju atalgojumu. Taču dati nav korekti. Turklāt dažas pašvaldības publicē bruto algas, bet citas norādījušas neto algu.
“Ir pedagogi, kuri strādā vairākas vietās, un publicē visu algu, ko viņš pašvaldībā saņemt. Tas ir nepatīkami. Ja deputātiem bija mērķis atspoguļot, kā tiek izlietoti valsts budžeta līdzekļi, tad kamdēļ to neattiecina uz pilnīgi visiem publiskajā sektorā strādājošiem. Uz daļu jā, uz daļu ne. Tas nostāda noteiktas profesiju pārstāvjus ne pārāk vēlamā situācijā. Īpaši, ja netiek atspoguļots objektīvi, norādot slodzi vai norādot darba samaksu, kas ir tikai par pedagoģisko darbu,” norādīja LIZDA priekšsēdētāja Inga Vanaga.
Arodbiedrībā uzsvēra – skolotājiem nekas nav slēpjams, taču algu publiskošanai jānotiek atbilstīgi likumam. Tāpēc LIZDA aicina Saeimu pārskatīt otrajā lasījumā pieņemtos priekšlikumus un, kamēr likums nedod pilnvarojumu publicēt vārdu, uzvārdu un saņemto algu, tikmēr nepublicēt pedagogu atalgojumu, lai izvairītos no iespējamām tiesvedībām.
