Viņš atgādināja, ka arī 2009.gada novadu reforma īstenota ļoti smagi, bet tagad ar nākamo reformu „esam ceļa sākumā” un visiem iesaistītajiem vēl būs, ko teikt.
Ījabs arī prognozēja, ka jautājums par lielākiem vai mazākiem novadiem būs aktuāls arī 2017.gadā gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās. Viņš norādīja, ka novados cilvēki pieraduši, ka var „reizi nedēļā aiziet satikt pagastveci veikalā”, un lai gan tas nav arguments mazo novadu saglabāšanai, cilvēki pie tā ir pieraduši, „pieķeras savam pagastvecim un tagad viņam grib atņemt”.
Vides attīstības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (Nacionālā apvienība) arī pauda, ka reformas īstenošanā būs jāiet soli pa solim, un tagad vēl „neesam pirmo soli spēruši”, koalīcijā no trīs partneriem ir „divi konceptuāli „jā” un viens drīzāk „nē””.
Investīciju baņķieris Ģirts Rungainis norādīja, ka šāda situācija gan ir normāls politiskais tirgus - labāk uzreiz ieņemt noraidošu pozīciju un tad tirgoties. Autoritāros apstākļos kādus jautājumus var risināt efektīvāk, bet demokrātijā jāizskaidro iedzīvotājiem, ka pilsētas un cilvēki tajās vietās, kur pelna, nevar mūžīgi uzturēt tos, kuri ir vietās, kur nepelna, uzsvēra Rungainis.
Viņš pauda, ka reforma nepieciešama, lai cilvēki varētu strādāt un sevi uzturēt, lai viņu bērniem būtu nodrošināta laba izglītība un lai viņi varētu saņemt kvalitatīvus veselības aprūpes pakalpojumus.
Jau vēstīts, ka VARAM izstrādājusi un piedāvā vērtēšanai divus administratīvi teritoriālo reformu variantus. Ministrija reformu iecerējusi ieviest uz aiznākamajām pašvaldību vēlēšanām 2021.gadā.
Viens no piedāvātajiem pašvaldību apvienošanas variantiem paredz izveidot 49 novadu un deviņu republikas pilsētu administratīvā iedalījuma modeli. Savukārt otrs piedāvātais variants sākotnēji paredz 29 sadarbības teritoriju izveidošanu ap nacionālās un reģionālās nozīmes attīstības centriem.
Nacionālā apvienība un „ Vienotība” sliecas par labu reformas nepieciešamībai, savukārt Zaļo un zemnieku savienības līderis Augusts Brigmanis paziņoja, ka novadu reforma ir „lieks jautājums”.
