Protokols bija noformēts, pamatojoties uz informāciju, kuru piefiksējis fotoradars. Tajā redzams kravas auto, kura vadītājs ir pārkāpis atļauto braukšanas ātrumu. Ir piefiksēta arī auto valsts numura zīme.
Taču numura zīme īstenībā pieder citam auto, un tā īpašnieks arī saņēma protokolu. “Protokolā ir redzams kravas auto, bet man tāda nav! Kā to pierādīt? Jo protokolā norādītā auto valsts numura zīme piestiprināta vieglajam transportam! Kā to saprast?” neizpratni pauda sodu saņēmušais auto īpašnieks.
Valsts policijas Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks Normunds Krapsis skaidroja, ka šajā situācijā, acīmredzot, netīras numura zīmes dēļ nolasīta numura zīme no citas automašīnas, “jo šī kļūda var rasties, sešinieks par astotnieku vai trijnieks par astotnieku”.‘
“Diemžēl mums ir satiksmes dalībnieki, kuri apzināti veic pretlikumīgas darbības, mainot numura zīmes vai pievelkot šādus līniju turpinājumus un tādā veidā radot maldīgu informāciju. Mēs, protams, šo informāciju apstrādājam un pēc tam secinām, ka tur kaut kas nav kārtībā,” atzina Krapsis.
Sākotnējā informācijas apstrāde notiekot automatizēti - sistēma pati nosaka attēlā redzamos burtus un ciparus.
Taču kļūda notikusi, sagatavojot protokolu nosūtīšanai, jo pārkāpumu skaits ir liels, un policists nav pārliecinājies, vai attiecīgā numura zīme tiešām pieder attēlā redzamajam kravas auto.
Kļūda piefiksēta, tā tiks novērsta, vieglā auto īpašniekam sods cita vietā nebūs jāmaksā.