„Kopumā es varētu teikt, ka, manuprāt, komisijai nebūtu pamata izdarīt kādus negatīvus secinājumus par izmeklēšanas gaitu,” sacīja iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis (Reformu partija). Uz komisiju bija aicināti Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis un ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers. „Ir veikta eksperimenta pirmā daļa. Skaidrs, ka mums ir saskaņā ar plānu jāpabeidz visas nepieciešamās ekspertīzes, tad būs ekspertu slēdziens. Un pēc tam būs, protams, attiecīgi Valsts policijas kā procesa virzītāja lēmums,” norādīja ministrs.
Tiesa, Saeimas Nacionālās drošības komisijas sēdē atklājās arī kāds kavēklis traģēdijas izmeklēšanas gaitā. „Ģenerālprokurors meta diezgan lielu akmeni Valsts darba inspekcijas dārzā, kurai jau pirms laba laika bija jāsagatavo viedoklis,” sacīja Saeimas deputāts Kārlis Seržants (Zaļo un Zemnieku savienība). Latvijas Radio sazvanīta, Valsts darba inspekcijas pārstāve Linda Matisāne apliecināja, ka atzinums kavējas, jo uzņēmums „Maxima” joprojām nav iesniedzis būtiskus dokumentus.
Uzņēmuma „Maxima Latvia” pārstāvis Jānis Besris savukārt esot izbrīnīts par Valsts darba inspekcijas izteikumiem, jo, pēc viņa teiktā, „Maxima” ar inspekciju sadarbojas. „Līdz šim likumdošanā noteiktajos izmeklēšanas termiņos esam snieguši visu pieprasīto informāciju. Taču tā kā Valsts darba inspekcija izmeklēšanu nepabeidza likumā noteiktajos termiņos, līdz pagājušās nedēļas beigām uzņēmumu nebiju informējis, ka termiņus nepieciešams pagarināt. Tā kā uzņēmuma rīcībā nebija oficiālas informācijas no VDI par izmeklēšanas termiņa pagarināšanu, mēs pēc savas iniciatīvas lūdzām skaidrojumu, kādēļ izmeklēšana nav pabeigta un tiek pagarināta. Šo skaidrojumu mēs saņēmām pagājušās nedēļas beigās, un sniegsim atbildes norādītajos termiņos,” skaidro Besris.
Valsts darba inspekcijas slēdzienu par „Maxima” faktisko rīcību Zolitūdes traģēdijā gaida Valsts policija, vērtējot uzņēmuma rīcību, neevakuējot cilvēkus.
Par līdzšinējiem policijas secinājumiem, izmeklējot traģēdijas iemeslus, Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis neizteicās. Viņš atklāja, ka drīzumā, maijā sagruvušās „Maxima” ēkā notiks otrs eksperiments ar kontrolētu dedzināšanu: „Tā kā iepriekš šajā objektā bija izcēlies ugunsgrēks, ekspertiem radās jautājumi, vai šis ugunsgrēks nevarēja ietekmēt arī ēkas iegruvumus. Līdz ar to jāveic eksperiments, lai pārliecinātos, vai šī daļa, kurā bija ugunsgrēks, ir tikpat stabila, kā cita daļa.”
Ministrs Kozlovskis savukārt stāstīja, ka uzskata par pareizu pieņemto lēmumu nepiesaistīt ārvalstu ekspertus izmeklēšanā: „Mums ir piemērs - pils. Mums bija ārvalstu eksperti Lietuvas kolēģi, un tajā pašā laikā ekspertīze nebija pietiekami ātra. Un tagad mēs redzam, ka ārvalstu eksperti ir pretējās domās procesa virzītājam, neskatoties uz to, ka visnotaļ kompetenti un ar augstu objektivitātes un neatkarības pakāpi.”
Savukārt deputāts Kārlis Seržants pēc sēdes norādīja, „ja atceramies pirmajās dienās pēc traģēdijas, acis nodūrušos arhitektus un šņukstošos „Maxima" darbiniekus, tad situācija nu ir mainījusies”.
„Tagad notiek apzināta mēģināšana aizstāvēties, piemēram, „Maxima” darbinieki, sākot no apkopējas, beidzot ar veikala vadītāju, iet jau sniegt liecības advokāta pavadībā. Ir acīmredzams, ka pirmais šoks ir pāri,” stāsta Seržants.
Šobrīd policija uzsākusi vienu kriminālprocesu par būvniecības noteikumu pārkāpumiem, taču policija pieļauj, ka varētu izdalīt vēl atsevišķus kriminālprocesus. Tiesībsargājošās iestādes uzskata, ka apsūdzības traģēdijā vainojamām personām varētu tikt uzrādītas šī gada nogalē.
