Piebalgs atzina, ka samitā pieņemtā Rīgas deklarācija varbūt nav tik asa, taču tajā ir pietiekami skaidri pateikta nostāja pret Krievijas rīcību, skaidri un gaiši norādīts uz Krimas aneksiju.
Piebalgs atzina, ka ar Krieviju rēķinās, taču “Krievijas ēna nebija tik stipra pār samitu, kā varēja gaidīt”.
Viņš atzina, ka Ukraina un Gruzija no samita gaidīja vairāk, piemēram, bezvīzu režīma ieviešanu un skaidru ES perspektīvu, bet šo valstu panākumi būs atkarīgi no šo valstu valdībām un parlamenta, un politiski nav problēmas ieviest bezvīzu režīmu ar ES, problēma ir administratīva – nesakārtota likumdošana, un, ja to neatrisinās, bezvīzu režīmu nevarēs ieviest arī gada beigās, kā tas solīts.
Savukārt, vērtējot Latvijas prezidentūru ES padomē, kas noslēgsies jūnija beigās, Piebalgs pauda pārliecību, ka tā bija viena no labākajām prezidentūrām pēdējā laikā.
“Latvija var būt lepna,” sacīja Piebalgs.
Viņš norādīja, ka šajā pusgadā ES palielināja savu konkurētspēju un uzlaboja darbību ārpolitikā, un ES pilsoņi no tā iegūst labklājību un drošību.
Jau vēstīts, ka Rīgā pagājušās nedēļas nogalē aizvadīts Austrumu partnerības samits, kurā ES nolēma turpināt attiecības ar Austrumu partnerības valstīm jau uzņemtajā virzienā, kā arī nosodīja Krievijas īstenoto Ukrainai piederošās Krimas pussalas aneksiju.
